拆围墙从大学始，是挑软柿子捏吗

　　近日，规划部门表示，将在北京海淀区率先开展高校用地内城市路网规划研究管理工作。目前，人民大学、北科大、北理工、政法大学及北航等高校已经重新钉桩道路红线，以“优化街区路网结构”。此次，打通高校“断头路”、畅通高校周边地区微循环，或将成为打开围墙的又一实施项目。（7月27日《北京晚报》）

　　看到大学先拆围墙的消息后，许多大学生不淡定了，即便是现在休暑假远在家乡，也是心系万里之外的大学母校，生怕9月份回到大学校园之后发现围墙没了。在网上，我们看到了大学生对于拆围墙的方方面面担忧，比如，大学的治安问题，比如，大学校园的安静问题……

　　拆围墙，并不是一个新鲜话题。此前，拆围墙的提法被提出之后，有人认为最应该拆的不是小区的围墙，也不是事业单位的围墙，而应该是政府大院的围墙，不仅如此，还要破除政府工作人员心中的围墙，让我们的政府机关看起来像是服务部门、窗口单位，而不能像是古代的衙门；也要让官员看起来像是服务人员，而不应该是官老爷。这种提议，得到了许多人的响应。

　　没有想到的是，政府机关大院的围墙现在没有拆动，大学校园的围墙却先被列入了试点范围。对于没有话语权的大学生群体而言，这显然是不能理解、不能接受的一个现实。大学校园，向来被比作象牙塔，是安静、和谐的代名词，拆了墙之后，大学校园的马路可能就要被规划成城市的公共道路了，教学楼、宿舍楼下也有可能会有商贩流动，甚至有可能会成为菜市场，这样一来，大学校园可能就会变“乱”。此语境下，一个这样的逻辑也就自然而然形成了——拆围墙先从大学校园开始，是不是先挑软柿子捏？

　　虽然大学拆了围墙之后，也可能会代表着大学更加开放，会像西方许多大学一样欢迎四方宾客，也会像我国湖南大学、湖南师范大学这两所没有院墙的大学一样更能体现包容，也能够预示着大学精神的兼容特点，但具体到每一个大学生的身上，却无疑是另外的感受。

　　说到底，拆围墙之事，与其他许多公共事宜一样，只有先从政府机关自身做起，才最有说服力。而且，大学校园本身的特殊性、大学生本身的弱势性，也需要一定程度上受到较好的保护。而政府机关的亲民、开放、服务本质，只有通过拆围墙才能够得到更好地体现，更完全符合当下政府正在进行的放管服改革。因此，面对拆围墙，现在仍然要说，请先从拆政府机关大院的围墙开始！（王传涛）