奥巴马的无核乌托邦与安倍的核焦虑

　　奥巴马在白宫的时间不多了，他能做的还有哪些？和古巴、伊朗的外交那些事，算是解决了；TPP也签署了，虽然还要等待各国国会的批准；面对全球气候变化，中美合作给全球做出了榜样……奥巴马还有哪些心愿没有完成呢？全球无核化。为了这一理想，他成为战后出访日本广岛的首个美国总统。在参观广岛和平纪念公园时，奥巴马表达实现全球无核化的立场。

　　近日，美国《华盛顿邮报》报道称，奥巴马政府准备考虑出台“不首先使用核武器”政策，并呼吁联合国安理会出台禁止核协议的决议等。对此，此前有媒体报道，安倍在会见美国太平洋司令部司令哈里斯时反对奥巴马的这一政策。

　　舆论发酵后，日本首相安倍又否认说过反对奥巴马的这一政策，并反问媒体为何会有这种报道。其实媒体有此报道也未必是“诛心之论”——朝核危机依然没有解决，朝鲜导弹甚至刚刚落在日本专属经济区。随着韩国要引入萨德系统后，日本也要步韩国后尘。如此等等，突显日本对朝鲜核威胁的焦虑。联想到特朗普此前称，美国不给日韩提供核保护伞对日韩造成的冲击，安倍首相当然也不希望奥巴马此时放风“不首先使用核武器”。站在日本立场，这等于美国放弃了对朝鲜的核威慑，从而鼓励朝鲜在东北亚制造更多的麻烦。

　　因而，安倍反对奥巴马的“不首先使用核武器”有一定逻辑。但吊诡的是，安倍首相违心地否认他说的，或来自广岛方面的压力。作为核爆受害地的广岛，是支持奥巴马的，当然会反对“安倍的反对”。据《北海道新闻》20日称，“安倍反对美国不首先使用核武器”的消息传出后，广岛市长迅速向外务省确认事实，还在新闻发布会上强调：“希望首相考虑核爆受害地的心情后再做出应对!”广岛市长和长崎市长8月还联名向安倍提交了请愿书，要求政府配合和支持美国推动这一政策。

　　广岛是日本向世界展示核受害国的标本，但也以此要求美国给日本提供核安全保护伞。看上去很矛盾，但也是残酷、复杂的国家现实的折射。对日本而言，安倍政府的反核和广岛的反核是不一样，前者必须考虑日本在全球核子战略中的地位，并且要防范来自邻国朝鲜的核威胁。因而，在日本无法拥有核武器的现实下，只能通过强化美日安保同盟，用美国的核保护伞来保护自己。但是广岛不同，作为核爆受害地，他们希望这个世界上永远没有核武器，他们的无核立场纯粹而坚定。

　　奥巴马的“不首先使用核武器”还只是舆论传说，是否真正成为美国的核子政策，还有待观察。肯定的是，奥巴马的无核化立场更像是异常乌托邦——在现实的国际关系下，美国不可能弃核，其他核国家亦如是。何况还有一些国家在蠢蠢欲动地发展核武器。而且，奥巴马的无核立场，在其执政后期，似乎失去了国家理性而只是剩下了个人的理念宣示。从奥巴马的内政外交一揽子仓促的举措看，这也符合奥巴马的性格。

　　奥巴马的无核化乌托邦显得很虚妄，但在安倍看来却心存焦虑。战后日本安保，已经打包交与美国，如果美国安保政策发生变化，就会让日本没有安全感。由此理解安倍政府任内包括修宪、正常国家化和让自卫队“军队化”的一系列努力，既是其右翼立场的展示，也有日本缺乏安全感的原因。后奥巴马时代的美国政策也发生了变化，如果特朗普上台，美国战后的安保政策可能发生逆转。特朗普不仅仅反全球化，也反对美国充当世界警察。因而，奥巴马时代的亚太再平衡战略——尤其是强化版的美日政治军事同盟，也许已经是穷途末路。

　　奥巴马的无核化乌托邦和安倍的核焦虑，折射了亚太地区扭曲的地缘政治关系。伴随着美国国内政情、社情、经情的变化，美国要想维持亚太和全球的领导地位，已经力不从心。在亚太和全球，美国以何种姿态展示自己的大国形象，是美国领导人亟需思考的命题。靠无核化的乌托邦来成就自己的历史定位，奥巴马有些莽撞。至于日本，要想摆脱核焦虑，除了要看美国的脸色，还要彻底反省自己的历史罪错。（张敬伟）