应该对救护车免收过路费吗？

　　2月1日晚，四川荣县华康医院一名70多岁患者，因慢性阻塞性肺部疾病加重急需转院，医院随即派出救护车将患者送往自贡市第一人民医院。不料，救护车准备驶出乐自高速贡井收费站时，救护车驾驶员和高速路收费员因为该不该交13元的高速路过路费起了分歧，造成载着病重患者的救护车停车长达7分钟，并造成高速路出站口拥堵。最终，救护车在缴纳13元过路费后，才驶离收费站，将患者送往自贡市第一人民医院，所幸患者并未有意外发生。对于收费站到底该不该向救护车收费的问题，舆论一直存在两种声音，一种认为救护车应该收费，因为路桥养护需要资金，收费站人员需要工资、需要奖金。另一种声音则认为，救护车不应该收费，因为救护车承载的是生的希望，提前一分钟就有可能挽回一条生命，同时急救和高速同属公用事业，付费也不妥。（2月4日《北京青年报》）

　　应该对救护车免收过路费吗？

　　应该对救护车免收过路费吗？红辣椒评论作者互动平台——时评人家论坛设置“时论锋会”辩论帖，红辣椒评论作者及广大网民纷纷发表观点。感谢各位作者及广大网友的支持与热情参与。经红辣椒评论编辑整理，主要观点如下：

　　正方：应该。救护车承担的是紧急救人任务，具有较强的公益性，应当免费放行。另外免费放行，也能让救护车快速通过，为挽救生命争取时间。

　　李兆清：救护车，担负的是人命关天的紧急任务。有时候，一分一秒都可能影响到患者的生命安全。一旦出现了生命危险，会对患者的家庭造成无法挽回的损失。给救护车免费让行，展现的是对患者的人文关怀。

　　姜文来：救护车承载着生命希望，分秒必争，应该从更高的法律层面立法其免费通行，不要因为过路费耽误病人的救治，这是人道关怀。让救护车免费通行也是重要的民生措施，应大力尽早在全国推进。

　　甘甜：我认为应该免去救护车的过路费，毕竟救护车承担着人命，讲究分秒必争。当救护车出使紧急任务时，交通拥挤，免去了过路费，或是走特殊通道。都大大节约了时间，将人从危险线拉近一步。毕竟跟人的生命相比，那么小小的过路费又算什么呢。

　　反方：不应该。还是应该按照规定来，有些地方出台了免费规定，自然可行。有些地方却没有免费规定，要求免费通行，那岂不是在为难基层的收费员吗？而且为了过路费起争执耽误时间，得不偿失，何不遵守规矩，交完钱快速通过呢？

　　永州村夫：要收，各个行业，坚守自己的责任是应该的，救护车为什么自己没有钱？医院缺钱吗？都这样开后门，法治建设，社会准则都是永远是散的。

　　赤脚汉：在网路上看过一辆坦克过收费站主动交过路费的照片，救护车为何就不能主动交呢？特权思想就是在种种借口掩护下逐渐形成并根深蒂固。

　　卢星宇：虽说人命关天，但是在制度面前应该遵守人人平等的原则。如果免收救护车过路费，给其特权，那就要提防个别人利用特权钻法律制度的空子。个人认为，医院和收费站可以达成协议实行收费累积制，即救护车可以不当场交过路费直接放行，经过一段时间后由医院方面一次性交清累计过路费用。这样就可以在不耽误患者救治的情况下解决过路费收费问题。

　　罗立志：救护车上高速公路，应该同样收费。因为急救车辆，虽然是治病救人，但是这样的特殊服务，是向病人家属收费了的，而且收费比较高，既然是有偿服务，为什么要对它免费呢？

　　蔡名龙：个人觉得此事的重点不在于是否收费，而是在于谁来付费，是医院来付路费，还是病人来承担这一份路费呢？当解决了这个问题，就不会再出现为过路费而耽搁病人“救命”的宝贵时间了。

　　（原标题：应该对救护车免收过路费吗？）