新闻中心

岛内县市长拒设“红灯区”

2011-04-14 13:54:39  来源:国际在线-《世界新闻报》  编辑:韩基韬   

岛内性工作者上街抗议争取权利

  本报记者/韩朵朵

  要不要将性交易除罪化一直是岛内争论的话问题之一。日前,台“行政院长”吴敦义拍板决定,以“适度开放、有效管理、维护人权、打击犯罪”为原则,同意岛内县市开设“红灯区”(性工作专区)。但县市长们纷纷以各种理由拒绝这一烫手山芋。

  县市长纷纷说“不”

  从两年前开始,台“内政部”就委托学者完成“性工作者除罪化”研究,建议台湾设立“红灯区”,区内娼、嫖与经营者都不罚,但区外娼、嫖皆罚。经过多方研讨,台当局如今同意给“红灯区”开绿灯,但规定性工作场所必须与文教、宗教机构保持适当距离。“挂羊头卖狗肉”者,即以经营美容院、按摩房为名暗中进行性交易者将被视为违法。但台“内政部”也承诺,未来将积极帮助性工作者掌握其他工作技能,以开始新的生活。

  眼看2012年台湾“大选”即将展开布局,民进党将台当局此举抨击为“出于选票考虑”、“未考虑社会是否接受,决策草率”。台湾各地县市长也不愿得罪广大妇女选民,找出各种理由“抗旨”。虽为国民党的干将,台北市长郝龙斌仍斩钉截铁地回应:“台北市不做这样的考虑!”理由是台北市人口密度太高,找不出人口少、影响小的地方设“红灯区”。基隆市长张通荣认为设立“红灯区”能解决一些社会问题,如减少警察敲诈性工作者的弊端,但基隆市仍不考虑接受。

  台东县长黄健庭更不留情面,直斥:“我反对,这会污染台东环境!”花莲县长傅昆萁则质疑台当局前阵子才提倡道德重整,要求学童读“四书五经”,现在却要搞性工作除罪化,“让人搞不懂”。澎湖、金门、南投三个县的理由则是“民风淳朴,不需要红灯区”。

  警方面临全新挑战

  对于要不要成立“红灯区”,岛内妇女团体看法两极。励馨基金会执行长纪惠容6日声明,励馨等妇女团体主张缩减性产业,不赞成设立性工作专区。虽然岛内民调显示七成民众赞成有条件开放“红灯区”,但赞成的前提往往是“不要设在我家后院”。另外台当局的研究中尚有很多内容没搞清楚,比如“红灯区”内申请者是“开店者”还是“个体户”?如果管理出现问题,到底警方、县市政府、台当局哪一方来管?纪惠容担忧,未来如果涌入大量外籍性工作者,将带来人口贩卖问题。

  台湾日日春关怀互助协会则认为开设“红灯区”很有必要。协会人员认为,性交易在岛内各个县市都有一定市场,就算不设立专区,娼和嫖都仍然存在。对于高龄性工作者的存在,协会表示:“如果有办法赚钱,都一把年纪了,谁想要抛头露脸!”

  台湾一些基层警员也赞成设立“红灯区”,因为每当有人检举就必须出警查办,但对象不少是60多岁的性工作者。面对数千元的罚款,这些人往往无力承担。台湾“警政署”官员认为,如果真的划分“红灯区”,一线警员将面临全新挑战。官员强调,化暗为明应是好事,但当局一定要出台相关的配套措施和完善的法令。这样才能让警方执法时有法可依,做好相关管理工作。

相关新闻

我要发言

NEWS 猜猜看

新闻辩论会

新闻首页 | 最新 | 国际 | 时政 | 评论 | 图片 | 直播 | 环球媒体连连看 | 国际调查局 | 联合博 | 世界观 | 专题

地址:北京市石景山路甲16号 邮政编码:100040
中国互联网举报中心中国互联网举报中心 违法和不良信息举报电话:010-68891032 新闻从业人员职业道德监督电话:010-68892232 68892233 监督邮件:jchsh@cri.com.cn
中国互联网视听节目服务自律公约 网络传播视听节目许可证 0102006 京ICP证120531号 京ICP备05064898号 京公网安备11010702000014
网站运营:国广国际在线网络(北京)有限公司
中国国际广播电台国际在线版权所有©1997-2017 未经书面授权禁止复制或建立镜像