英媒:奥巴马的"阿富汗苦旅" 何时撤军仍是谜

　　

　　资料图：美国总统奥巴马。 中新社记者 刁海洋 摄

　　

　　当地时间2015年10月3日，阿富汗昆都士，美军误炸“无国界医生”组织医院。

　　英国《金融时报》23日刊载署名爱德华·卢斯的文章，指出奥巴马政府已故的前阿富汗-巴基斯坦问题特使霍尔布鲁克曾明确表示，即使奥巴马向阿富汗临时增兵，也是行不通的。

　　霍尔布鲁克认为美军的战线将拉得太长，部署时间将太短，不足以稳定阿富汗局势。他遭到白宫的排挤。文章称，不久前奥巴马含蓄承认了霍尔布鲁克的观点。如今美军将继续留在阿富汗，在奥巴马任期结束之后也是如此，何时撤军仍是谜题。

　　霍尔布鲁克还认为，将阿富汗与越南战争对比，或许有些过头。

　　文章分析，在1968年最高峰时，美军把超过50万兵力投入越南。在明年的大部分时间内，奥巴马将保持阿富汗现有9800名美军的水平。迄今在阿富汗阵亡的美军官兵不到2500名，而在越南阵亡的美军将近6万人。

　　文章同时指出，两场战争也有令人不安的相似之处。在当年的西贡，就像在现在的喀布尔那样，美国均苦苦支撑着无效的文职政府，其面对的“敌人”是意志坚定的游击队。阿富汗总统阿什拉夫·加尼领导的政府或许远远没有当年美国在西贡支持的一个又一个强人那么贪财。但是迄今仍没有值得一提的阿富汗空军。与此同时，美国培训的阿富汗陆军像以往一样容易开小差。没人训练的塔利班却在阿富汗各地不断抢占地盘。

　　文章称，更重要的是，奥巴马的新计划没有可信的终局。这个令人头痛的问题将留给他的继任者。这也是阿富汗与越南对比最令人忧心的地方。南越是霍尔布鲁克开始其职业生涯的地方。正如这位踌躇满志的年轻外交官不断向上级报告的，美国拒绝意识到，其国家利益不能证明在越南牺牲成千上万条生命是值得的。相同的情况也适用于阿富汗。

　　文章指出，任何值得一提的阿富汗战略，都必须建立在把巴基斯坦变为真正盟友的计划上。霍尔布鲁克坚持要求他的工作范围包括两个国家。必须给予巴阿两国同等分量。而在10月15日的演讲中，奥巴马28次提到阿富汗，只有两次提到巴基斯坦。

　　文章分析，美国最新的阿富汗计划不会比之前的计划更具效力。它的目的也不在于此。奥巴马的部分反转是为了支撑美国在阿富汗驻军14年取得的极为脆弱的成果。他的决定受到了军事指挥官的施压，特别是驻阿美军司令约翰·坎贝尔。

　　坎贝尔将军本月早些时候告诉美国国会，塔利班正在攻占越来越多的地盘。眼下还有证据表明，伊朗正在资助塔利班，利用其抗击“伊斯兰国”，后者正在阿富汗境内迅速扩大势力范围。这使美国很难弄清到底该把伊朗当成盟友还是敌人。无论如何，阿富汗都有可能沦为另一个叙利亚——而在该国第一线部署了军队的是美国。

　　文章分析，阿富汗给了奥巴马几个惨痛的教训。阿富汗并不理会美国的政治考量。奥巴马在竞选时承诺终结阿富汗和伊拉克战争。所有美军官兵都会回国。不久前，他拿出了很大的勇气背弃这个誓言。当他离任时，阿富汗和伊拉克还将有数以千计的美军人员。考虑到伊拉克和阿富汗政府的脆弱性——以及威胁着这两个政府的激进分子的实力——下一任总统也不太可能兑现奥巴马的承诺。奥巴马的任期更有可能被铭记为美国反恐斗争中一个混乱的间歇期。

　　此外，文章认为，霍尔布鲁克以史为鉴的方法是说得通的。来自越南的教训与阿富汗驻军问题十分相关。自2001年以来从阿富汗汲取的教训亦是如此。霍尔布鲁克在反映其生平的电影中表示，“在塔利班被赶走之后的黄金时代，一切似乎皆有可能，可美国政府却未能解释清楚我们在那里做什么。”塔利班的触角越伸越长。而美国的领导人仍然任由他们无力控制的事件摆布。