庆安枪击事件：真相需要等待 但不会被遮盖

　　

　　庆安枪击事件已经过去一段时间，真相依旧在“等待统一口径”中模糊着。对于这件突发事件的处置方式是否得当的讨论和关注似乎已经逐渐在舆论场降温，而相关部门遮遮掩掩的“鸵鸟”式处理问题的方式倒是成了大家讨论的焦点，因为在现代传播条件下，如果相关部门继续沿袭上个世纪社交平台不发达条件下处理敏感事件的方式，恐怕只会使自己越来越被动，甚至最后不得不被社会舆论用倒逼机制，被迫公开事件发生全过程的视频资料。

　　当然，我们对于“该不该开枪”的“技术”层面的讨论声音也并未停止，和大多数人一样，笔者也认为对于警械的使用，作为执法人员，必须有严格的界定，什么样的情况下才可以使用警枪，使用枪支制止犯罪行为的时候是否先行进行了鸣枪示警，这些都需要现场的视频来支撑，但是因为缺乏足够充分的视频资料，所以目前公众讨论的焦点问题难免会有点“失焦”，甚至很多人把此次警察开枪和美国警察在执法时开枪的自主权相提并论，不免让人大跌眼镜——一个基本的常识应该普及一下，美国是允许个人拥有枪支的国家，美国警察在执法过程中面临的危险程度要远远大于国内警察的执法环境，而且因为法治健全，警察用枪的各种情况和规定比较详细，所以美国警察在执法使用警枪时的自助决断权力会更大一些，但这不代表说美国警察就可以随便使用枪支处置突发事件，他们在使用警枪方面也是有一定的流程规制的。

　　现在警方之所以迟迟不公布火车站当时发生枪击时的全部完整视频资料，给人的感觉就是使用警枪的警察可能在警械使用方面存在瑕疵甚至重大错误，一旦公布视频，面对汹涌民意，恐怕无法承担其中的压力，所以宁愿继续承受公众的质疑和猜测，但坚决不直接面对迟早会到来的真相……

　　当然，这是很多部门处理突发问题一贯的“程序”：因为事关重大，所以没有人敢拍板决定是否将真相公之于众，只能是层层请示领导，并在这其中积极观察和“摆平”舆论狂潮，以达到拖延之后逐渐风平浪静的目的，这种方式在信息传播不那么便捷的过去可能还算有效，但是在当下的“朋友圈”式的迅捷传播模式中，这种处理问题的方式只能使得事情更加糟糕，朝着不利于当事方的方向发展。

　　当然，我们也可以将相关部门迟迟不公布完整视频资料理解为危机公关水平问题，还是可以再多一点耐心期待最终的官方结论。有消息称死者的母亲拒绝相关部门20万的补偿金，笔者认为母亲的态度是对的，真相没有浮出水面之前，这钱拿得的确有点烫手，还是不拿为好。同时，我们也相信，再长久的等待，也不能淹没真相，正如正义可以迟到，但一定不会缺席，真相可以等待，但不会被遮盖。（王仪之）