大学副校长硕士学位不实被免职 博士学位遭撤销

　　硕士学位被指不实为维权诉至法院

　　王华原是某大学副校长，后被教育部学位与研究生教育发展中心(下称“学位中心”)认定其硕士学位证书不真实，王华因此丢了工作，之后获得的博士学位也被撤销。此前，王华以学位中心侵犯其姓名权、名誉权和荣誉权为由诉至法院，一审法院判决驳回了他的全部诉讼请求。近日，北京市第一中级法院维持了原判。

　　2013年王华得知，他于1997年在中国人民大学取得的经济学硕士学位证书被认证为不真实，该份认证出自教育部学位与研究生教育发展中心，认证报告称:“申请人王华提供的中国人民大学1997年授予的经济学专业硕士学位证书不真实。”但王华表示，他本人从未向学位中心申请过认证，也未提供过任何证书。该份认证不仅让他丢了工作，甚至连博士学位也被撤销。故诉至法院，要求撤销学位中心的认定并赔偿其精神损失1万元。

　　学位中心指出，不同意王华的诉讼请求，该中心是经有权部门批准进行国内学位认证的合法机构，对于王华的学位证书进行的认证程序未违反法律规定，结论真实准确，未侵犯王华的合法权益。

　　学位不实系事实　法院判决驳回诉求

　　法院经审理查明，2005年王华获得郑州大学历史学博士学位，2006年1月至2013年6月期间就职于某大学，任副校长。2013年初，在一次领导干部学历情况统计时，学校对王华的学历产生了怀疑，于是安排办公室人员根据王华档案中的资料于2013年5月20日向学位中心申请认证，认证结论为“硕士学位证书不真实”。2013年6月25日，王华被免去副校长职务。2014年1月6日，王华的博士学位被撤销。

　　另外，法院调取的中国人民大学档案馆资料显示:据查验1997年硕士毕业研究生档案，该馆无王华的相关硕士材料;通过查询当年的毕业证书及学位证书发放表，也没有王华所说的“经济思想史”专业，而且王华的学位证书序号也与当年的证书编号不符。据此，一审法院认为，学位中心作出的涉诉认证不存在过错，未造成王华姓名权、名誉权、荣誉权的损害，驳回了他的全部诉求。

　　王华提起上诉，认为学位中心作出的认证欠缺“真实意思表示”，作出这一认证报告是无效民事行为，应该撤销。一中院经审理认为，本案中学位中心不存在侵犯王华姓名权、名誉权以及荣誉权的行为。学位中心基于委托对王华的学位证书进行认证，委托合同本身属于法律行为，但履行认证行为在性质上属于民法中的事实行为。事实行为依据法律规定直接发生法律效果，不适用可撤销法律行为之规定。故二审法院维持了一审判决。

　　未经本人同意即认证不构成侵权

　　对于本案判决，法官作了进一步阐释。他说，姓名权是公民享有的依法决定、使用和依法变更自己姓名的权利。本案中，学位中心的认证虽未经王华本人允许，但学位认证的目的本来就是打击学位造假、方便学生求职和继续深造等。如果学位认证行为必须经被认证人本人允许才能进行，则很可能因被认证人的恶意阻挠而使打击学位造假行为无法进行，不利于建立社会诚信。本案中，打击学位造假的目的可以阻却未经允许而进行认证行为的违法性。因此，即使本案中的学位认证行为未经王华本人允许，也不应认定学位中心侵犯其姓名权。

　　法官介绍，荣誉权是民事主体获得、保持、利用荣誉并享有其所生利益的权利。荣誉是由一定的国家机关或社会组织授予的正式评价。本案中，郑州大学授予王华的历史学博士学位，是对其在学科中所达到的学术水平的评价，可以认定为一种荣誉，王华对此享有荣誉权。但是，王华申请博士学位时所依据的是另外一个硕士学位，因该学位涉嫌造假，博士学位被撤销，而不是因为本案中学位证书涉嫌造假被撤销。因此，涉诉认证报告与王华的博士学位被撤销之间不存在因果关系，学位中心也不构成荣誉权侵权。 (文中人物均为化名)