日前，英国前商务大臣凯布尔在一场名为“中国，伙伴还是对手”的专题研讨会上的发言。他在发言中爆料称，“英国政府禁止华为5G设备和服务的决定与英国的国家安全没有任何关系”，是“美国告诉我们应该这么做”。凯布尔还强调在他担任商务部长期间，英国的情报和安全部门曾多次表示，使用华为不会带来任何风险。

　　凯布尔的爆料让美国的“胁迫外交”又一次被实锤了。

　　二战后，美国初尝霸权甜头，便迷上了“权力的滋味”。从军事、外交、科技、金融，再到国际规则的制定，方方面面美国都想追求主导地位。美国认为谁是威胁，谁就要被打压，被遏制，无论对方是对手还是盟友。

　　大家还记得日本东芝和法国的阿尔斯通吗？他们都是过去美国“胁迫外交”的受害者。

　　在搞“胁迫外交”的时候，“国家安全”和“技术风险”等是美国最常用的借口。实际上，这些都与“安全”和“风险”无关，不过是美国维护自身科技霸权和垄断地位，打压他国高精尖产业的幌子。

　　以“国家安全”和“技术风险”等为借口搞“胁迫外交”，美国现在是越搞越上瘾。光是2021年下半年，美国就一顿操作猛如虎，先是继续渲染华为5G威胁，然后是索要三星台积电等全球半导体行业核心数据，之后又筹建所谓“未来互联网联盟”......,美国似乎已经患上了“霸权衰落焦虑症”。

　　只是美国在“担惊受怕”下搞的“胁迫外交”真的有用吗？

　　先来看被美国政治孤立、经济封锁的伊朗，在美国拉拢盟友对伊朗“极限施压”后，伊朗没有屈服于强权，反而是美国不得不重回伊核谈判桌。

　　再来看长期被美国掣肘打压的俄罗斯。英国智库“欧洲领导力网络”发文称，许多欧洲国家都在积极探索与莫斯科恢复关系的方法,文章分析称“法国认为美国孤立俄罗斯是错误的做法……务实派的国家，比如德国也会在对俄制裁上显得不情愿”。

　　说回中国，美国驻丹麦大使馆曾要求丹麦《政治报》说明是否使用华为、中兴、海能达、海康威视、大华科技等五家中国企业电子设备，如拒绝提供有关信息或使用上述企业设备，美使馆或将终止订阅该报。丹麦《政治报》断然拒绝美方无理要求。如此看来，美国曾经屡试不爽的“胁迫外交”也不总是好用的。

　　多年来，美国以霸凌手段搞“胁迫外交”，受害者遍布全球。这种行径正遭到越来越多的抵制和反对。这也表明，美国以胁迫方式，假安全之名，行霸道之实，是不会被包括中国在内的国际社会接受的。

　　（刘沐晨 国际在线评论员）