- 深观察丨美伊谈核问题 以色列成重要变量
当地时间4月12日，美国与伊朗将在阿曼举行谈判。
无论此次谈判的形态是“直接”还是“间接”，都将是自2018年5月美国总统特朗普在其第一任期内单方面退出伊核协议后，美伊之间的首次正式谈判。
舆论认为，在特朗普今年2月重启针对伊朗的“极限施压”政策的大背景下，双方的谈判能否取得进展还存在不少变数。
美国《华盛顿邮报》报道截图
“这可能会对谈判造成破坏”
在此次阿曼谈判前夕，美国从军事和经济两个层面，继续向伊朗施压。
美国总统特朗普4月9日对媒体表示，已就伊朗与美国就伊核问题达成协议设定最后期限，如果伊朗不放弃核武器计划，美国会采取军事行动。
此前一天，美国国防部长赫格塞思做出“更具体”的暗示。他在访问巴拿马期间对媒体记者表示，美国向位于印度洋的迭戈·加西亚美军基地部署6架B-2隐形轰炸机。
英国《每日邮报》援引美国科学家联合会核信息项目主管克里斯滕森的话报道称，“这是迄今为止美国最大规模的B-2隐形轰炸机前沿部署”。
英国《每日邮报》报道截图
美联社记者乔恩·甘布里尔分析认为，特朗普政府部署B-2隐形轰炸机，既可以向伊朗参与谈判施加压力，又可以为潜在的军事行动做准备。
甘布里尔：“这些B-2轰炸机可以携带钻地穿甲弹，能用于轰炸位于地下几十米深的目标。如果美国试图攻击并摧毁伊朗的地下核设施，这些炸弹将是美国必须使用的。伊朗表示对其核设施的任何攻击都可能导致全面的地区战争。这些B-2轰炸机被部署在这里，可能是特朗普试图将伊朗推到谈判桌前的一个迹象，或者是警告称美国有能力打击这些设施，即使冒着爆发地区全面战争的风险。”
资料图：乔恩·甘布里尔
同样是在4月9日，美国国务院宣布了对伊朗新的制裁措施，制裁对象包括伊朗境内被控支持其核计划的五个实体和一名个人。
美国财长贝森特在一份声明中称，美国财政部将“继续阻止伊朗推进其核计划及其更广泛的破坏稳定议程的任何企图”。
美国国务院官网截图
对此，瑞典国际事务研究所中东和北非项目负责人鲁兹贝赫·帕西分析认为，此次制裁是美方的策略，只是在谈判前向伊朗展示强硬姿态。
帕西直言，美国这样做的风险在于，“谈判的另一方会被疏远，并产生不信任感”，“这可能会对谈判造成破坏”。
鲁兹贝赫·帕西（图自瑞典国际事务研究所）
“以色列将是美伊朗对话谈判的重要变量”
据美国媒体报道，美方此次对于新伊核协议的诉求，已远超2015年。
美国有线电视新闻网援引美国官员的话报道称，特朗普要求伊朗放弃其整个核计划，而不仅仅是像2015年那样接受对其制造核武器能力的限制。
美国有线电视新闻网报道截图
上月23日，美国总统国家安全事务助理华尔兹接受美国哥伦比亚广播公司节目采访，在被问到特朗普政府是寻求“拆除伊朗核计划”还是“达成协议以对伊朗核计划进行核查”时，做出了明确表态：“伊朗必须以全世界都能看到的方式放弃核计划。”
美国哥伦比亚广播公司报道截图
然而，美国媒体在报道中也承认，2015年的伊核协议允许伊朗“充分享有根据《不扩散核武器条约》相关条款为和平目的使用核能的权利”。
伊朗总统佩泽希齐扬本月9日在出席伊朗国家核技术日活动时表示，伊朗将在有尊严和有必要保证的情况下与美国进行间接谈判。
佩泽希齐扬强调，伊朗将提供一切必要的保证，以证明伊朗不寻求制造核武器。
美国全国公共广播电台报道截图
伊朗国家通讯社评论认为，伊朗在缓和紧张局势的框架内，通过阿曼与美国进行间接谈判，这一决定合乎逻辑且明智。此举表明伊朗并非寻求紧张局势，而是更倾向于通过外交渠道解决争端。
此外，由于对美国缺乏信任以及以往谈判的经验，伊朗不愿进行直接谈判。这些在谨慎氛围中进行的谈判可以为减轻国际压力并取得切实成果铺平道路。
但“欧洲新闻”网援引爱尔兰都柏林大学国际关系学教授卢卡斯的话报道称，“很难看出美伊谈判实际上能够取得什么成果，真正的问题是特朗普团队对伊朗核计划提出什么要求”。
“欧洲新闻”网报道截图
另一方面，在中东地区局势近期持续紧张的背景下，伊核问题走势也受到多重影响。
以色列总理内塔尼亚胡近日宣称，只有伊朗核设施被彻底炸毁并拆除，美国和伊朗之间的协议才能发挥作用。
《以色列时报》报道截图
西北大学中东研究所副教授王晋分析认为，以色列将是未来美伊谈判以及伊朗核问题解决的重要变量。
王晋：“美国更倾向于认为，在施压的同时应当进行对话，通过政治对话的方式来解决相关的分歧。而以色列则倾向于全方位地清除伊朗核能力的发展潜力，主张通过军事手段来介入当前纷争。在这种背景下，美国和伊朗以及以色列和伊朗之间的互动关系，会成为美伊对话的重要变量。以色列作为美国的主要中东盟国，仍然会不断游说美国在中东问题，尤其是伊朗问题上的政策，也会动员美国国内的一些重要政治团体和政治力量来向美国的决策者施压。”
素材来源丨环球资讯广播《环球深观察》
记者丨闫明
编辑丨林维
签审丨蔡耀远
监制丨关娟娟