连日来，日铁收购美钢案遭美国政府强行阻止一事持续引发舆论关注。
日本制铁（日铁）和美国钢铁公司（美钢）已联手对拜登提起诉讼，而拜登则辩称“此次收购一旦实现，将使美国最大的钢铁生产商之一置于外国控制之下，给关键供应链带来风险”。
路透社报道截图
按照拜登的逻辑，美国制造业只有完全掌握在自己手中才是安全的，可事实却一再打脸。
作为世界上首家市值突破10亿美元的企业，美国钢铁公司曾被誉为美国钢铁行业的名片，如今却失去市场竞争力、陷入被收购的窘境，究其原因，美国政府的过度保护难辞其咎。
根据世界钢铁协会的数据，美钢产量在全球排名第27位，日铁排名第四。美钢的年收入在2008年接近240亿美元，到2023年已下滑至180亿美元。去年12月，美钢表示预计第四季度调整后收益约为1.5亿美元，低于华尔街近2.62亿美元的预期。
业内专家表示，如果没有来自日铁的外部投资，美钢的前进道路将是模糊的。
美国哥伦比亚广播公司报道截图
细看之下，反对这桩收购案的无非是想为自己争取更多利益的美国钢铁工人联合会，以及看重这一块选票的民主、共和两党政客。
收购案到底对美国是好是坏，股市表现可算是最好的晴雨表：拜登1月3日宣布阻止收购案后，纽约股市的美钢股价当天下跌约6%；而在1月6日美钢和日铁联合起诉拜登、要求其撤销收购禁令后，由于市场对收购计划能最终完成持乐观态度，纽约股市的美钢股价大涨8%。
美国《巴伦周刊》报道截图
拜登政府顽固地将保护主义政策坚持到了最后
还有更能说明问题的证据。
美国供应管理学会（ISM）公布的最新数据显示，美国2024年12月制造业采购经理指数（PMI）为49.3，连续第9个月低于50这一荣枯分界线。
美国供应管理学会官网截图
《华盛顿邮报》发表评论文章指出，特朗普在第一个任期高喊“美国优先”，放弃了1945年后美国倡导自由贸易的政策，而拜登上台后则延续了特朗普对经济有害的关税和贸易壁垒政策，妄图让美国制造业再次伟大，这一政策在拜登否决日铁收购美钢之际达到“丑陋的顶点”。
前总统奥巴马的经济顾问委员会主席贾森·弗曼对这一决定发出猛烈批评：“拜登声称日本对美钢的投资是对国家安全的威胁，这是对特殊利益的可悲而懦弱地屈服，这将破坏美国的繁荣和安全。”
《华盛顿邮报》报道截图
文章还称，拜登在半导体、电动汽车、太阳能电池板等领域偏离了自由市场的正统观念，试图利用政府补贴和税收减免以及阻止低成本产品进口，但这种政策很难看到明显的经济效益。副总统哈里斯声称拜登政府创造了80万个制造业工作岗位，但这只是回到了新冠疫情暴发之前的就业状态。数据显示，从2019年1月到2024年7月，美国制造业就业岗位仅增加了1%。
文章直言，把国内的产业政策与海外贸易促进结合起来，本可以给美国经济带来双重提振，但拜登却创造了一个“令人窒息”的两党共识，即把美国经济与世界隔离开来，仅有的区别在于这堵隔离墙有多高，以及应在哪些行业修建隔离墙。
《华盛顿邮报》报道截图
更多关税反而抑制了美国制造业的复苏
美国自己的制造业不行，还阻止收购，受伤的只能是美国自己的企业。
路透社报道称，美国生产企业在新的一年里可能面临相当严峻的挑战。
文章指出，虽然去年12月的PMI有所回升，但纺织、机械和运输设备等6个最大的制造行业上月没有一个出现增长。
文章直言，美联储2022年至2023年为抑制通胀而实施的激进加息政策对美国制造业造成沉重打击，虽然即将上台的当选总统特朗普承诺会坚决降息，但他的其他政策承诺，包括将对进口商品加征关税等，可能提高原材料价格，从而制造更多通胀，给美国制造业带来新的打击。
路透社报道截图
事实上，由于担心特朗普关税政策将再次推高美国通胀，美联储已经不敢轻易降息了。
根据美联储当地时间8日公布的会议纪要，美联储公布联邦公开市场委员会成员预计，2025年的降息步伐将显著放缓，预计全年仅降息75个基点。
《纽约时报》报道截图
标普全球市场财智公司发布的数据显示，由于利率高企和消费需求走弱，2024年美国企业申请破产保护数量达到14年来新高——2024年1月1日至12月23日，至少有686家美国企业宣布破产，同比增加8%。
此前，企业破产数量更高的年份为国际金融危机发生后的2010年。
英国《金融时报》报道截图
此外，由于特朗普表示要对墨西哥和加拿大等贸易伙伴加征关税，引发市场担忧。路透社罗列了一系列数据，显示出通胀压力持续，制造商在增加库存，工厂就业进一步萎缩。
路透社：美国制造业支付价格指数从去年11月的50.3升至去年12月的52.5；美国供应管理学会（ISM）进口指数从去年11月的47.6升至去年12月的49.7；美国工厂库存指数从去年11月的48.1攀升至去年12月的48.4；美国制造业就业指数从去年11月的48.1降至去年12月的45.3。
美国《外交》杂志报道评论称，美国打错了贸易战，更多关税帮不了美国工人。
文章指出，在过去十年里，保护主义一直得到美国两党的共同支持，但研究发现，恰恰是进口对美国制造业就业做出了积极贡献，更多的关税并没有让美国制造业复苏，反而起到了抑制作用。
文章总结称，华盛顿不应继续奉行保护主义政策，而应把重点放在减少壁垒和加强全球经济联系上，优先寻找确保所有美国人从全球化中受益的方法，“这才是帮助美国乃至全世界工人的最好方式”。
美国《外交》杂志报道截图
