6月15日，美国总统特朗普在接受美国广播公司采访时说，美国目前没有参与以色列对伊朗的军事打击，但以后“有可能”会介入。

△美国广播公司报道截图

　　不过，关于美国是否应该“介入”，又应如何“介入”？当前执政的共和党内部立场“并不统一”。

　　共和党参议员、参议院国土安全和政府事务委员会主席兰德·保罗：“我看到的是更多的战争和伤亡，这不是美国应该卷入的战争。从以往来看，伊拉克是一团糟，阿富汗也是一团糟。我支持特朗普的一点是他表现出的克制。我认为他的直觉是不想卷入这场战争。但林赛·格雷厄姆等人会施加压力，要求美国参与这场战争。我希望特朗普总统的‘本能’能够占上风。”

△兰德·保罗接受美国全国广播公司采访

　　共和党参议员、知名“鹰派”林赛·格雷厄姆：“如何摧毁伊朗核计划，通过外交手段？我倾向于支持外交手段，同时也可以通过军事手段。如果外交手段不成功，而我们考虑动武，我敦促特朗普总统‘全力以赴’，确保在行动结束时，伊朗的核计划已不复存在。如果这意味着提供炸弹，那就提供炸弹；如果这意味着与以色列一起实施轰炸，那就与以色列一起行动。”

△林赛·格雷厄姆接受美国哥伦比亚广播公司采访

　　白话拆解：在“支持以色列”和“遏制伊朗”这两项议题上，共和党内部并无分歧。但在实现路径上，不同派系主张存在差异。

　　鹰派：以美国前总统国家安全事务助理约翰·博尔顿、参议员林赛·格雷厄姆等为代表，强调伊朗是所谓“中东稳定的威胁”，对外交手段解决伊核问题看法悲观，主张对伊朗实施军事遏制，支持以色列“定点清除”策略，并积极推动美国配合或参与类似行动。

　　孤立主义派：也被称作“非干预派”，以参议员兰德·保罗等为代表，以“美国优先”为原则，反对美国过度介入中东事务，主张将“伊朗威胁”交由地区盟友（如以色列、沙特）应对，批评美国以往在境外开展的军事行动耗费巨资且效果有限，要求优先关注国内议题。

　　实用主义派：也被称作“中间派”，以参议员汤姆·科顿等为代表，支持继续对伊朗极限施压，更倾向于通过经济制裁、外交孤立和增强以色列的军事能力来应对“伊朗威胁”。

　　来源丨总台环球资讯广播

　　编辑丨陈濛 杨楠

　　签审丨关娟娟