美国日前对委内瑞拉采取军事行动，强行控制委内瑞拉总统马杜罗及其夫人并移送出境，这一做法在美国国内和西方舆论中引发广泛质疑和批评。多家西方媒体指出，美国政府以资源和政权更迭为核心的干预模式，再次暴露美国对拉美地区延续已久的霸权行径，并可能再次将美国拖入其选民早已厌倦的对外干预泥潭。
△英国广播公司（BBC）网站报道截图
英国广播公司（BBC）在分析中指出，美国总统特朗普曾在竞选期间严厉批评美国以往在海外发动的政权更迭行动，强调应避免“无休止的战争”，但此次对委内瑞拉的军事行动显示其战略已出现明显转向。
报道援引共和党众议员、曾被视为特朗普盟友的玛乔丽·泰勒·格林的公开批评称，美国民众对“政府无休止的军事干预和对外战争的厌恶是合理的”，因为美国人被迫为此买单，而无论共和党还是民主党始终在维系“华盛顿的军事机器”。
△《纽约时报》报道截图
《纽约时报》的文章指出，对委内瑞拉采取的军事行动让美国“倒退回炮舰外交时代”，即动用军事力量攫取资源与利益。这一行动可能使美国陷入“永无休止的战争”。
△英国《卫报》网站截图
英国《卫报》则将此次行动置于美国长期干预拉美事务的历史背景下进行审视。报道援引美国天普大学历史学教授艾伦·麦克弗森的话指出，此次军事行动“令人震惊”。他警告称，人们或许以为“赤裸裸的帝国主义时代已经结束”，但现实表明并非如此。麦克弗森强调，美国在该地区的干预“极少带来和平、稳定和民主”，反而往往制造长期的权力交接真空问题。
△《华盛顿邮报》网站报道截图
《华盛顿邮报》的报道则指出，白宫为此次行动辩护的理由之一是所谓“委内瑞拉偷走了美国的石油”，但美国公司从未拥有委内瑞拉的石油或土地。丹佛大学学者、委内瑞拉问题专家弗朗西斯科·罗德里格斯明确表示，美国政府关于“委内瑞拉窃取美国石油和土地”的说法“毫无事实依据”。
美国政治新闻网站Politico也披露，对于“重新进入委内瑞拉并修复其石油产业”，美国石油行业内部普遍持怀疑态度。一名石油行业人士指出，当地基础设施严重老化，甚至“没人能评估究竟需要多少投入才能恢复运作”，而动荡不安的政治也令企业望而却步。
△《华盛顿邮报》报道截图
此外，多家媒体援引民调显示，大多数美国民众反对对委内瑞拉采取军事行动，也不认为该国对美国国家安全构成重大威胁。
《华盛顿邮报》刊文指出，多位美国政界人士警告称此次干预存在显著的政治风险。民主党人迅速指责政府背弃竞选承诺，将注意力从国内民生问题转移到海外冒险。民主党人、美国前交通部长皮特·布蒂吉格在社交媒体上写道：“美国人民不想在我们自己的领导人未能改善本国人民的生活的情况下，去‘治理’一个外国。”
而共和党内部也出现明显分歧。曾任特朗普顾问的斯蒂芬·班农质疑此举可能让美国“重蹈布什时期伊拉克战争的覆辙”。
来源 | 总台环球资讯
编译 | 李修莉
签审 | 贾延宁
监制 | 刘轶瑶
