欧盟委员会发言人阿妮塔·希佩尔5日在布鲁塞尔举行的例行记者会上，就美国再度威胁索要格陵兰岛以及美国突袭委内瑞拉分别作出回应，其截然不同的表态展现“双标”立场。

当地时间2025年11月3日，在格陵兰努克，彩色房屋和住宅公寓楼俯瞰峡湾。 图片来源：视觉中国

　　在回答记者关于格陵兰岛主权问题时，希佩尔说，欧盟将继续维护国家主权、领土完整、边界不可侵犯和《联合国宪章》原则，“这些都是普遍适用的国际准则，我们将持续坚定捍卫。”

　　在被问及“美国在委内瑞拉的行动是否符合国际法”时，希佩尔则回应称，鉴于事态仍在发展，就美国此举在法律层面的所有影响作出评估还为时尚早。

　　西方形成“协调一致“的立场

　　然而，在委内瑞拉问题上，西方国家对同样的国际法原则却表现出截然不同的态度。

　　英国首相斯塔默在1月3日美国对委内瑞拉实施军事打击后上来就先撇清关系，当天声称“我们没有参与其中。”5日，他又强调“国际法非常重要”，但始终未对美国政府行为作出明确批评。

　　德国方面则称，对美国干预委内瑞拉的法律评估“复杂”。德国总理默茨在社交媒体发文，“对美国干预的法律评估是复杂的，需要仔细考虑。国际法仍然是指导框架。在这个阶段，必须避免委内瑞拉的政治不稳定，目标是有序地向民选政府过渡。”

　　意大利总理梅洛尼更进一步，她在发文中竟声称，与意大利的历史立场一致，意大利政府认为，外部军事行动不是结束政权的途径，但同时认为，“防御性干预是合法的”。

　　一边是对“国家主权”“国际法”和《联合国宪章》的反复强调，另一边却是对美国公然违反这些原则的行为避而不谈，甚至加以辩护，西方国家的虚伪与双重标准暴露无遗。

美方对格陵兰岛野心再现  欧洲搬出北约阻止美国

　　美国总统特朗普1月4日接受采访时称，委内瑞拉可能不会是美国干预的最后一个国家，并称“我们绝对需要格陵兰岛”。此番言论随即引发欧洲方面的强烈反对，一些国家在表态中频频提到北约，似乎想利用丹麦与美国同属北约这一点来阻止美方对盟国领土的野心。

美国总统特朗普（资料图） 图片来源：视觉中国

　　英国首相斯塔默：“格陵兰岛的未来属于格陵兰岛以及丹麦王国。因此，格陵兰岛的未来必须由格陵兰岛和丹麦王国来决定，而且只能由他们来决定。”

　　德国外交部长瓦德富尔：“格陵兰岛和法罗群岛一样，都是丹麦王国的一部分。既然丹麦是北约成员国，那么原则上格陵兰岛也将由北约防卫。”

　　法国外交部发言人帕斯卡尔·孔法夫勒在接受法国电视一台采访时也表示，边界不能通过武力改变，格陵兰岛属于格陵兰人和丹麦人，决定权在格陵兰人和丹麦人手中。

　　格陵兰岛位于北美洲东北部，是世界第一大岛。该岛是丹麦自治领地，有高度自治权，国防和外交事务由丹麦政府掌管。美国目前在格陵兰岛有一个军事基地。美国总统特朗普去年上任以来多次扬言要得到格陵兰岛，并声称不排除动用武力的可能性。

格陵兰岛命运何去何从？

　　中国国际问题研究院美国所副所长张腾军指出：

　　美国多次提出要得到格陵兰岛是出于地缘战略和经济图谋。

　　美国在格陵兰岛有驻军，因此通过军事行动夺取格陵兰岛的可能性是存在的，但美国更倾向于对格陵兰岛领导人及丹麦政府施加巨大压力，从而迫使他们作出妥协。

　　美国的相关言论及可能存在的武力夺取格陵兰岛的计划，暴露出美国的一种新帝国主义的领土扩张思维，会对美国与丹麦及欧洲的关系构成严重冲击，会进一步损害跨大西洋联盟内部的团结。

　　从格陵兰岛问题上对盟友领土主权的“强硬捍卫”，到委内瑞拉问题上对美国军事行动的集体回避与暧昧纵容，西方国家对国际法的态度从来不是原则问题，而是立场问题。这种双重标准，不仅正在侵蚀国际秩序本身，也正将世界推向更加危险的方向。（丁天怡）