国际在线综合报道：美国总统特朗普围绕格陵兰岛问题不断加码施压，不仅以关税相威胁，更通过社交媒体发布暗示领土扩张的图片，公开挑战盟友底线。在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛年会上，美国国内政治人物、欧洲领导人以及加拿大方面接连发声，强烈反对。格陵兰岛争议，正从一场地缘政治博弈，演变为对美欧关系、北约前景以及国际秩序的系统性冲击。

特朗普发布“登岛”图片，暗示吞并多国引发争议

　　20日凌晨，特朗普在社交媒体上发布图片，他手拿美国国旗登上格陵兰岛，身后站着美国副总统万斯和国务卿鲁比奥，旁边指示牌上写着“格陵兰岛2026年成为美国领土”。

　　特朗普当天还发布了另一张图片：他在白宫办公室与欧洲领导人会面，后面展板上的地图中，除美国本土外，加拿大、格陵兰岛和委内瑞拉均被美国国旗覆盖。

　　特朗普20日还在社交媒体上称，他与北约秘书长吕特就格陵兰岛问题进行了电话交谈，他同意与各方在瑞士达沃斯就该问题举行会议。特朗普称，自己已向所有人明确表明，格陵兰岛“对美国国家和全球安全至关重要，此事没有回头路”。

　　《华尔街日报》称，在被问及“为了得到格陵兰岛”愿意做到何种地步时，特朗普在白宫告诉记者：“你们会知道的。”报道称，特朗普对其能达成“有关格陵兰岛的协议表达了进一步的信心”。

　　另据美媒此前报道，就在前一天，特朗普在接受采访时拒绝说明是否会使用武力夺取格陵兰岛，称“无可奉告”。

美欧裂痕加深

美加州州长、法加领导人接连抨击美方向格陵兰施压

　　美加州州长批评：欧洲领导人“软骨头”

　　美国加利福尼亚州州长纽森20日在瑞士达沃斯参加世界经济论坛年会期间公开批评欧洲领导人面对美国总统特朗普时“软弱无能”，称欧洲领导人应该“挺直腰板，坚定立场，拿出骨气”，不再充当特朗普的“共谋”。

　　纽森说，欧洲领导人近期面对特朗普的言行显得“软弱无能”，他站在一个美国人的角度看，都觉得“令人尴尬”。他还嘲讽说“应该给那些欧洲领导人戴上护膝”，言外之意是让他们“跪”的时候可以更舒服些。

　　“我无法忍受这种共谋行为。人们竟然如此屈服，”纽森在采访中说，“欧洲人应该自己决定该怎么做，但他们不能做的，恰恰就是他们现在正在做的事情。他们被耍了。这个人（指特朗普）把他们当傻瓜耍，这太令人尴尬了。”

　　纽森还在社交媒体上写道：“美国的盟友和商界领袖需要明白这一点：与特朗普没有外交可言。站直了，有点骨气。”

　　马克龙指责：美国“试图削弱欧洲”

　　当地时间20日，法国总统马克龙在瑞士达沃斯出席世界经济论坛期间表示，美国正“试图削弱欧洲”。

　　马克龙在演讲中表示，当前国际秩序正面临严峻挑战，一些领导人抱有“帝国式野心”，试图通过强权方式重塑国际规则。他强调，必须坚持主权平等和多边合作，反对以实力决定一切的逻辑。马克龙还提到了不断累加、根本无法接受的新关税，特别是关税还被用作对领土和主权的施压。

　　马克龙呼吁，各方应加强合作，把精力集中在核心任务上，而不是推行帝国主义或新殖民主义。

　　加拿大总理：坚决反对美国为“夺岛”加征关税

　　加拿大总理卡尼20日在瑞士达沃斯举办的世界经济论坛年会上说，加拿大强烈反对美国为得到格陵兰岛加征关税。

　　卡尼表示，加拿大坚定地与格陵兰岛和丹麦站在一起，充分支持他们决定格陵兰岛未来的独特权利，并呼吁开展重点磋商以实现北极地区安全与繁荣的共同目标。

当北约攻击北约，北约还有必要存在吗

　　特朗普在其社交平台上发布的图片引发争议。他发布照片究竟有何意图？美国欲“吞并”格陵兰岛和加拿大，是否会激活北约集体防御条款？美国随意叫嚣对其他北约成员国“动武”，是否意味着美国已经放弃北约？

　　问题一：美总统发布暗示领土扩张图片有何意图？

　　特约评论员 苏晓晖表示，此时美国以发布图片的方式，进一步向欧洲盟友施压，强调“不达目的誓不罢休”，希望欧洲方面作出妥协和退让。但与此同时，图片背后显然还包含着更深层次的考量。

　　首先，2026年是美国国内极为关键的一年，中期选举将成为最重要的政治议程。而目前共和党的选情依然不明朗，在此背景下，共和党政府通过更为强势的政策和手段，在国内塑造强硬形象，成为一种必然选择。

　　与此同时，就总统个人而言，其长期持有“领土扩张论”，试图通过扩大美国版图，为自己留下能够载入史册的政治遗产。从这一角度看，相关表态也带有明显的个人政治目标和时间压力。

　　问题二：美若动武是否会激活北约集体防御条款？

　　苏晓晖分析指出，美国针对格陵兰岛和加拿大接连发出威胁，甚至扬言不排除使用武力，但要对自己的北约盟友真正动手，显然并非美国的优先选项。

　　一方面，美国自身对动用武力始终有所顾虑；另一方面，在格陵兰岛问题上，尽管美方步步紧逼，但欧洲国家已多次明确表示，主权和领土问题是不可逾越的红线，不可能退让。

　　尽管此前美国总统多次提出要将加拿大变成“美国第五十一个州”，但在美国国内也存在广泛共识：如果通过武力方式控制加拿大，这几乎是一个不可能完成的任务。

　　因此，当美国反复强调“不排除使用武力”时，其真实指向并不在于军事行动本身，而在于制造威慑预期。美方判断，其北约盟友并不愿与美国正面冲突，以此放大威胁效应，迫使对方在谈判中作出进一步妥协，从而推进自身目标。

　　问题三：美叫嚣动武对北约来说意味着什么？

　　苏晓晖进一步分析认为，当前欧洲与美国之间，围绕北约的叙事已经出现明显分歧。

　　在美国看来，其同盟体系的运作逻辑正在发生变化。过去，美国更多将盟友和伙伴视为重要的战略资产，希望通过强化同盟体系来推进大国竞争目标。

　　但在特朗普第二任期内，美国正在进行战略重置，进一步明确优先方向，并从欧洲方向逐步收缩战略投入。欧洲在美国整体战略布局中的地位，正在持续下降，这也使北约本身面临前所未有的不确定性。（丁天怡）