新一轮美伊谈判2月6日即将举行。然而，在谈判前夕，谈判地点突然从土耳其改为阿曼，美伊3日在海上接连发生摩擦，同时以色列高调介入，“要求对伊朗行动自由”……

　　一系列“横生枝节”使本就脆弱的美伊关系扑朔迷离。伊朗为何要在阿曼进行谈判？一系列动向凸显了当前怎样的美伊关系？

△路透社报道截图

　　地点选择：伊朗争取谈判主动权

　　中国国际问题研究院助理研究员李子昕在接受总台环球资讯《闪评》栏目采访时表示，伊朗要求将谈判地点从土耳其改至阿曼，并主张以美伊双边形式举行谈判，反映了伊朗的多重战略考量。

　　阿曼相比土耳其具有更为鲜明的中立国特征，并与美伊双方都长期保持友好关系，也多次在地区冲突中扮演调停人角色，能够为伊朗提供一个更加可控和熟悉的外交环境。

　　相比之下，土耳其虽具备地理优势，但其北约成员国身份、本身更高的政治敏感性，使谈判更容易受到第三方因素牵动。伊朗显然更倾向于在阿曼这种低调的氛围中推进对话，避免谈判受到干扰。

△英国广播公司（BBC）报道截图

　　海上摩擦：美伊“斗而不破”“以武促谈”

　　谈判安排生变之际，美国和伊朗在阿拉伯海和霍尔木兹海峡分别发生两起军事摩擦。

　　3日，美军称在阿拉伯海击落一架伊朗无人机；数小时后，伊方船只在霍尔木兹海峡逼近一艘美国油轮。对此，李子昕指出，尽管接连发生军事摩擦，但美伊双方仍表现出一种“斗而不破”的克制，谈判进程没有受到根本性动摇。

　　这两起军事摩擦事件明显具有象征性对抗色彩，双方对于事件的描述都刻意淡化敌意。美方强调采取了缓和措施后，不得已才击落伊方的侦察无人机，伊朗则将事件定性为无人机失联和警告非法入境的船只，避免将摩擦定义为“蓄意攻击”。

　　事发后，美国白宫和伊朗外交部均明确表示谈判计划不变，这也说明摩擦已被双方视为“以武促谈”的组成部分。美国通过军事威慑来展示强硬立场，伊朗则通过抵近行动来测试美方的底线，同时双方保留外交转圜的空间，这种“边打边谈”的模式也符合美伊双方传统上的博弈逻辑。

　　但摩擦仍然会加剧误判的风险。美伊两国的强硬派都可能会要求放弃妥协。如果未来类似事件导致了人员伤亡或者装备损失，谈判可能就会被迫延期。但目前来看，双方仍然将谈判看作是缓解紧张局势的更优先选择。

　　以色列因素：施压筹码还是破局变量？

△路透社报道截图

　　当地时间3日，以色列总理内塔尼亚胡与来到访的美国中东问题特使威特科夫会晤。以总理办公室发表声明称，内塔尼亚胡在会晤中向美方表示“伊朗已反复证明其不可信，无法遵守任何承诺”。据以色列媒体报道，以色列正向美国要求在伊朗问题上“行动自由”。

　　美方是否会接受以方的强硬立场？美、伊、以三方如何互相影响？

　　李子昕指出，无论美国是否全盘接受以色列主张，以色列的强硬表态都会成为美方对伊施压的重要筹码，形成一种三方的动态平衡。

　　以色列强调所谓“三不要求”——要求伊朗不发展核计划、不发展弹道导弹计划，以及停止对所谓“地区代理人”的资助。这一要求以及强调所谓“伊朗不可信”的说辞，目的是为推动美国对伊采取更为激进的政策。

　　美方的战略考量更为复杂。一方面，美国需要借助以色列的军事威慑作为谈判杠杆，通过军事演习与高层协调向伊朗释放压力信号；另一方面，美国也担忧以色列过度介入可能导致谈判僵化或破裂，甚至将美国重新拖入中东冲突泥潭，也背离了美国低成本干预的总体目标。美方更可能采取“选择性采纳”的策略：既不放弃以色列这张牌，也避免被其彻底绑定。

　　李子昕表示，目前，美、伊、以三方互动呈现出连锁反应。以色列通过提升战备水平、渲染伊朗威胁，试图绑定美以安全利益；伊朗则通过拒绝非核议题，反制以方介入企图；而美国则作为看起来的“居中”角色，借以色列逼迫伊方让步，同时也防止以伊直接冲突导致地区局势完全失控。

　　来源 | 总台环球资讯

　　采访 | 董晨啸

　　编辑 | 李修莉

　　签审 | 贾延宁

　　简直 | 邹浩宇