近日，英国广播公司（BBC）刊文关注美国白宫关税政策被美国最高法院裁定“不合法”之后留下的“退款难题”。

　　文章称，尽管美国最高法院的裁决判定特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的关税不合法，但对于白宫依据“违法条款”已征收的大约1300亿美元关税，最高法院并未就退款问题给出明确指引。预计退款问题将会演变成一场“旷日持久的法律战”。

　　文章提及，美国总统特朗普曾对记者表示，任何潜在的退款都将在诉讼中被搁置多年。而在最高法院裁决公布后，美国财政部长贝森特也表达了类似看法，宣称退款问题可能会拖延多年。

　　贝森特在达拉斯的一次活动上讲话时指出，由于最高法院没有就退款问题给出任何指示，通过《国际紧急经济权力法》征收关税所获得的收入存在争议。预计这一问题将由美国国际贸易法院进行裁决。

　　不过，专家表示，最有可能出现的情况是，任何退款都将流向大公司，因为小企业缺乏完成申请退款众多步骤所需的资源。

　　自由派智库Groundwork Collective的政策与宣传主管亚历克斯•哈奎兹称，在裁决出台前，已有超过1000家企业申请了关税退款，而且这个数字很可能会继续增长。

　　美国有线电视新闻网（CNN）的文章也认为，这场争取退还1300多亿美元的关税斗争才刚刚开始。

美国有线电视新闻网文章截图

　　文章指出，任何退款流程都需要提交详细的申请材料，且每一家进口企业必须自主提起诉讼，才能有机会获得退款，法律程序复杂且漫长。

　　此外，CNN的文章还指出，虽然曾有过美国政府在最高法院裁决之下退还关税的先例。例如：1998年最高法院曾裁决美国政府向企业支付7.3亿美元退款。但这类裁决的执行不仅耗时长久，同时，对于因价格上涨而间接支付关税的消费者，政府的退款是不会进入他们的银行账户的。

　　沃尔夫研究公司的首席经济学家斯蒂芬妮·罗斯举例称，“沃尔玛不会因为你四个月前从他们那里买的运动鞋被征收了15%的关税而向你退款。”

　　来源 | 总台环球资讯

　　编译 | 魏宇晨

　　签审 | 陈 濛

　　监制 | 邹浩宇