当地时间25日，一名20岁的美国女性在对元宇宙平台公司（Meta plateform）旗下的“照片墙”（ Instagram）和“字母表”公司（Alphabet）旗下的“优兔”（ YouTube）提起的诉讼中胜诉。她指控这些应用程序具有成瘾性，并对青少年有害。陪审团裁定，两家科技巨头的产品伤害了儿童和青少年，且未能就相关危险发出警告。舆论指出，这一裁决是美国司法史上首例针对“成瘾设计”的判决，不仅是对两家科技公司的沉重一击，更具有里程碑式的意义。

　　就在加州裁决前一天，美国新墨西哥州的一个陪审团也裁决，元宇宙公司未能保护年轻人免受网络危险，并判处该公司支付3.75亿美元的罚款。

　　这两起诉讼的结果将有何影响？在技术创新与权益保护之间，科技企业应当承担怎样的责任？总台环球资讯《闪评》栏目邀请北京师范大学法学院博士生导师、中国互联网协会研究中心副主任吴沈括为您解读。

　　观点速递

　　01 里程碑式司法突破

　　这一判决在法律适用上是重大突破。此前《通信规范法》免除了平台对第三方内容的直接责任，但本案认定产品存在设计缺陷，将推荐算法、无限滚动、点赞机制类比为烟草行业设计，认为公司利用神经心理学原理延长未成年人使用时间且未充分披露风险，从而确立平台对算法运用负有更严格责任。算法推送被视为平台自身行为，产品行为不再享有绝对豁免。这也意味着企业在产品设计阶段必须进行风险合规评估。同时，案件中大量内部文件成为关键证据，体现出举证责任的重要变化，进一步推动平台提升合规要求。

　　02 对监管格局的影响

　　两起诉讼意味着美国对科技企业的监管将进一步加强，司法在企业合规监管中的权重正在上升。新墨西哥州案件中州政府胜诉，可能促使更多州采取类似司法行动。在联邦立法进展缓慢的情况下，州层面的司法实际上成为重要补充。在判例法体系下，这些案件将构成先例，大幅降低后续类似诉讼门槛。同时，这些判决将对科技企业的广告和算法分发业务产生重大影响，甚至可能重塑其商业模式。

　　03 科技企业责任的转变

　　在全球监管环境中，科技企业的合规要求持续上升，主要体现在三个方面：第一是审慎义务，尤其在产品设计层面更加重视权益和安全保障。第二是业务透明度与可解释性，特别是在数据和算法问题上回应信息不透明的挑战。第三是伦理要求不断上升为法律义务，在未成年人使用场景中，需要扭转盈利至上的思维，更加强调安全优先和保护优先。这些变化反映了公众关切、监管要求和商业生态演变之间的综合作用。

　　来源：总台环球资讯广播

　　采访：董晨啸

　　制作：董晨啸

　　签审：贾延宁

　　监制：蔡耀远