“每个电厂都将燃烧、爆炸、再也无法使用。”

　　“整个文明今晚将消亡。”

　　“不担心战争罪。”

　　过去一周，美国总统特朗普针对伊朗基础设施的威胁层层加码，不断施压“最后通牒”，时间之紧迫、言辞之激烈引得美国国内外人士纷纷警告：这将构成战争罪。然而，即便如此，美国仍对伊朗“虎视眈眈”，战事始终处在一触即发的边缘。为何“战争罪”也不能阻挡美国的威胁和贪婪？为了所谓的“胜利”，美国如此不择手段，与“流氓国家”何异？

　　打击目标为何转向

　　为何美国从相对克制的军事目标打击突然转向？媒体分析认为，这并非主动升级，而是多重困境下的被动产物。

　　美军陷入战场僵局。美国《政治报》援引美国中央司令部的数据称，美国和以色列已打击超过13000个伊朗军事目标。但伊朗并未屈服，反而通过封锁霍尔木兹海峡掐住全球能源命脉。五角大楼面临两难：投入地面部队打一场不受欢迎的持久战，或突破红线打击民用设施。

　　美国《政治报》网站报道截图

　　外交谈判失灵。特朗普设定的“最后期限”已多次推迟，如今，伊朗方面既未开放海峡，也未接受临时停火。美方声称“有重大协议”，却拿不出任何实质进展。军事压力无法转化为外交成果，迫使白宫以更极端的威胁作为施压杠杆。路透社报道认为，特朗普的外交姿态似乎表明他正日益迫切地寻求脱身之策，但能否形成现实谈判仍存在较大不确定性。

　　路透社报道截图

　　不少借口为其“脱身”。曾在美国空军担任军法官的范兰丁汉姆在美联社刊发的一篇报道中表示，根据最高法院在特朗普再次当选前对相关刑事案件作出的裁决，特朗普似乎还享有广泛的法律豁免权。此外，《华盛顿邮报》分析称，在伊朗高度军事化的经济中区分军事目标与民用设施存在困难，这为美方行动的合法性提供了解释空间。

　　“战争罪”的“合法化”辩解

　　如何让可能构成“战争罪”的打击行动看起来“合法”？白宫与五角大楼迅速启动了一套“合法化”辩解机制。据美国《政治报》披露，美军方正在修订打击清单，重点纳入“同时服务军民两用”的目标，电厂既为军事基地供电，桥梁既运送民用交通也转运武器。报道还援引两名美国防部官员的话说，这类目标在国际法中存在解释空间，“可为总统提供最大可选性”。

　　美国《政治报》网站报道截图

　　更具标志性的是，特朗普对“战争罪”指控本身的态度。当被问及是否担心犯下战争罪时，他直截了当回答“一点也不”，并反称“真正的‘战争罪’是让伊朗拥有核武器”。美国有线电视新闻网梳理发现，美国总统在这个问题上“早有前科”：早在2015年他主张杀死恐怖分子家属，2016年鼓吹酷刑，2020年威胁打击伊朗文化遗址，这些行为或威胁均被法律专家指为可能违反国际法。如今，在伊朗战场上，特朗普正将这些“试探”推向大规模实战场景。

　　美国有线电视新闻网报道截图

　　美国正变成“流氓国家”

　　尽管特朗普是否犯下战争罪尚存争议，但美国的国际道义形象正在崩塌。美联社指出，即便技术上合法，但“合法仍然可以是可怕的”。有分析认为，当美国总统公开表示“不担心犯下战争罪”，并将联合国宪章和《日内瓦公约》视为可随意踩踏的纸面规则，美国长期以来作为“基于规则的秩序”捍卫者的信誉将荡然无存。美国两名前军法律师更是撰文直言：这些言论是“公然表达将美国变成流氓国家”。

　　美国有线电视新闻网评论认为，所有人都必须看清当前的现实：一位美国总统正在威胁实施可能构成“战争罪”的行为，而且即便在有人指出这可能违法后，他依然坚持如此。如果付诸行动，不仅意味着伊朗战事显著升级，更可能导致全球对美国道德观的长期改观。考虑到特朗普曾扬言煽动伊朗民众推翻政府，瞄准伊朗民用设施和基础设施的行为还标志着美国战略的重大转变。

　　但是，以长年伤害平民的方式攻击伊朗基础设施，只会让伊朗人民更加仇视美国。

　　美国有线电视新闻网报道截图

　　来源 | 总台环球资讯

　　采编 | 王洹星

　　签审 | 王倩

　　监制 | 刘轶瑶