美东时间7日晚，距离美国设定的所谓伊朗“最后期限”仅剩不到90分钟之际，一份为期两周的临时停火承诺落地，让全世界暂时松了一口气。

　　然而，就在美伊双方宣布停火后，以色列仍在继续对伊朗和黎巴嫩实施打击。霍尔木兹海峡则在短暂开放后再次关闭。

　　美国副总统万斯直言，眼下的美伊停火只是“脆弱的休战”。更有分析认为，以色列已成为美伊脆弱停火谈判的“绊脚石”。

　　从宣布停火到结束谈判 美伊博弈充满不确定性

　　当地时间4月12日凌晨，美伊双方经过数轮谈判后，仍未达成协议，谈判暂时结束。但在外界看来，这似乎并不令人意外。

　　当地时间4月11日凌晨，由伊朗议长卡利巴夫率领的伊朗谈判代表团抵达巴基斯坦首都伊斯兰堡。

　　当天，卡利巴夫在社交媒体X上发布了一张令人心碎的照片，配文是：“我的飞行同伴们”。卡利巴夫还给此次谈判代表团起名为：“米纳卜168”，意指此前在美军空袭中遇难的168名米纳卜小学的孩子。

　　而此前一天的4月10日，美国副总统万斯也登上“空军二号”，启程飞往巴基斯坦。出发前，万斯表示，他认为此次同伊朗的谈判“将会是积极的”。

　　不过美国总统特朗普对万斯领导谈判的评价，却暴露了他个人的政治算计。用特朗普的说法，“如果没谈成，我会怪万斯。如果谈成了，功劳全是我的。”

　　除了万斯，美方代表团成员还包括美国中央司令部司令布拉德·库珀、总统特使威特科夫以及总统女婿库什纳。在外界看来，万斯作为华盛顿“二号人物”直接参与谈判，显示出美国迫切希望退出战争的意愿。

　　不过，分析人士认为，由于美伊双方的强硬立场以及在焦点议题上的南辕北辙，这次谈判充满高度不确定性。

　　黎巴嫩问题 美伊谈判致命的“埋雷点”

　　与此同时，4月9日的黎巴嫩却迎来了“全国哀悼日”。

　　此前一天的4月8日，也就是特朗普宣布与伊朗“停火两周”几个小时后，以色列对黎巴嫩发动了一场持续10分钟的“闪电战”。黎巴嫩民防部门称，大规模空袭造成至少254人死亡、1165人受伤。黎巴嫩官员则表示，自以色列上个月针对黎巴嫩发动新一轮行动以来，已有超过1700人死亡。

　　以色列总理内塔尼亚胡在4月9日的讲话中明确表示，黎巴嫩的战火不会停止，以军将继续打击真主党。特朗普则表示，黎巴嫩和真主党“没有被纳入为期两周的美伊停火范围内”。这一表态与伊朗提交的“十点计划”中的第二条，也就是“同步叫停所有关联战场”的条款直接冲突。一时间，黎巴嫩问题，成为美伊谈判的一个致命的“埋雷点”。

　　巧合的是，当地时间4月7日，就在特朗普宣布与伊朗暂时停火当天，《纽约时报》刊文爆料称，在美以对伊朗发动军事行动前十几天，以色列总理内塔尼亚胡曾秘密到访白宫，并在战情室对包括特朗普在内的白宫高官进行了强力的游说，之后，特朗普便作出了对伊朗动武的决定。

　　4月9日，美国前国务卿克里也表示，以色列总理内塔尼亚胡一直在游说美国对伊朗发动军事行动。

　　局势紧张之下 美国屡屡言胜

　　实际上，美伊在停火和谈的同时，双方之间剑拔弩张的气氛并未消散。

　　此前在3月中旬从加利福尼亚州出发的“拳师”号两栖攻击舰及其护航舰艇编队，搭载着第11海军陆战队远征队，正航行在太平洋海域。而这些舰船可能需要一周以上时间才能抵达中东。这与停火协议的“两周”周期相匹配。

　　4月11日，特朗普在白宫接受记者采访时表示，他并不在意谈判结果如何，同时特朗普表示，无论发生什么，我们都是赢家。

　　在过去六周，“赢”这个词更具有某种抽象意味。特朗普在3月12日的一次讲话中，多次强调“我们赢了”。4月8日，美国国防部长赫格塞思也总是使用夸张的词汇来描述美国的“大获全胜”。

　　与之对照的是，4月7日，美国皮尤研究中心的民调显示，仅35%的美国人对特朗普的伊朗政策抱有信心，高达64%的人明显缺乏信心。69%的美国人担心军事行动会导致汽油和燃料价格上涨，其中45%的人表示极其担忧。

　　而美国有线电视新闻网民调则显示，美国民众对战争的净支持率为-32，RMG Research的民调也显示民众对战争支持率为-22。根据平均民调数据，只有38%的美国人支持伊朗战争，反对者高达55% 。

　　另据美国中央司令部4月8日公布的数据，自对伊朗发动袭击以来的40天里，已有13名美军士兵丧生，381人受伤。此外，频发的美军航母遭袭、着火以及大修的消息，进一步揭示了美国在此次战事中的高昂成本。

　　脆弱停火下的谈判：一场注定复杂的外交博弈

　　在福克斯电视台看来，美国此时不断喊“赢”，更像是对伊“极限施压”后的反噬效应，经历一系列人员伤亡后不得不按下“紧急出舱按钮”，希望避免陷入伊拉克战争那样的泥潭。

　　在分析人士看来，随着美军主力舰只纷纷“大修”和退役，以及之前一系列言而无信的“操作”，美国自己在军事实力、谈判诚意以及履约信誉方面都饱受质疑。

　　卡内基国际和平基金会的分析认为，德黑兰手中现在握有三张王牌：霍尔木兹咽喉要道、地区代理人网络以及“非美元石油结算”的“杀手锏”。而华盛顿能打出的只有“军事威胁”和“经济制裁”两张牌，对手早就有“免疫力”。换句话说，真正的较量并不在伊斯兰堡的谈判桌上，而是美国国内政治的考量。

　　结合美伊两国的国内政治分析，当前美国总统特朗普正面临中期选举压力，需要表现出“美国获胜”；伊朗最高领袖也需要向民众交出“胜利”的答卷。这场脆弱停火下的谈判，注定是一场复杂的外交博弈。

　　美国开国政治人物本杰明·富兰克林曾经说：“从来就没有好的战争，也没有坏的和平。”对于早就结下重重“死结”的美伊两国而言，重建信任需要漫长过程。不仅如此，还有分析认为，以色列已成为美伊脆弱停火谈判的“绊脚石”。但无论如何，对话与协商始终是化解仇恨、走出困境唯一可行的道路。