当地时间4日，美国和伊朗密集释放博弈信号：

　　美国总统特朗普4日表示，不排除同伊朗最高领袖会晤；重申绝不允许伊朗拥核，称此前打击已摧毁其核设施；表态重启战火的“红线”——若伊朗打死美军士兵，将迅速采取行动。

　　伊朗外交部长阿拉格齐4日表示，与阿曼协商共管霍尔木兹海峡，最终决定权归两国。此外，卫星图显示伊朗恢复石油出口枢纽运作，革命卫队快艇保持高频活动，战备状态高。

　　而此前一天美国国会众议院通过一项决议，旨在限制美国总统特朗普对伊朗采取军事行动的权力。这是2月底以来，美众议院首次通过相关决议。

　　美国总统特朗普关于“会面”及“红线”表态释放什么信号？

　　美方还会针对霍尔木兹海峡采取哪些行动？

　　美伊局势下一步将向何处发展？

　　总台环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院助理研究员李子昕详细解读。

　　观点速览

　　美方的一系列表态，至少说明了一个问题，也就是美国确实在和伊朗方面进行着密切沟通，并且已经明确感知到伊朗最高领袖穆杰塔巴深度参与到了相关谈判当中。而且，美国也已经把穆杰塔巴作为重要的对话人。

　　特朗普其实也有通过这样的表态，同时释放软硬信号的目的。一方面，对外展示美国仍然致力于谈判，愿意和伊朗方面就各个议题进行对话；另一方面，也不希望显得在战术上过于迫切，而是展现出一种相对强硬和从容的态度，避免国内强硬派和以色列担忧白宫为了尽快与伊朗达成协议而做出过多妥协。

　　所谓“美军士兵死亡可能会导致重启军事行动”，更多是在表达一种态度，也就是如果伊朗方面采取的行动对美国造成严重后果，特别是出现人员伤亡，那么美方有可能重启对伊朗的军事打击。言外之意，则是在承认小规模冲突在某种程度上是可容忍的。这也意味着，双方在霍尔木兹海峡的日常盘查等一系列非致命性冲突，大概率都不会触发美伊之间的大规模战争。特朗普将人员伤亡作为一条“红线”划设给伊朗，也是为了防止双方在你来我往的局势摩擦当中出现快速的螺旋升级，进而导致局势彻底失控。

　　美国众议院通过的这项限制总统战争权力的决议，其象征意义远大于实际约束。对于特朗普的政策选项而言，并不会产生任何实质性影响，只是在舆论和政治立场层面形成一定压力，也不会削弱美国对伊朗施压的效果。

　　面对伊朗当前的表态以及革命卫队快艇的高度戒备，美国可能会采取一系列反制措施，而这也将给地区局势带来更多不确定性。

　　政治层面，美国大概率会拉拢海合会国家组建所谓的多边护航机制，试图稀释伊朗的管控权。

　　技术层面，美国可能会加大对革命卫队快艇的电子干扰和无人机监控力度，并在海峡关键航道部署声呐系统，监视伊朗水雷，同时开展一系列军事演练。

　　经济层面，美国将强化对参与伊朗原油外运的第三方油轮和相关航运主体的制裁，进而导致航运成本出现剧烈波动。

　　来源：环球资讯广播