当地时间6月29日，美国最高法院9名大法官以5：4的结果阻止白宫解雇美联储理事莉萨·库克。裁决认为，总统特朗普试图罢免库克的操作在程序上违法。

　　去年8月，特朗普对外宣称已解雇库克，理由是库克在2022年入职美联储前签署两份贷款文件时涉嫌抵押贷款欺诈。库克随即提起诉讼，请求法院叫停特朗普的解职行为，并坚称自身不存在任何不当行为。

　　另外，美最高法院当天还裁定特朗普解雇联邦贸易委员会委员丽贝卡·斯洛特的举动是合法的，此举也使得总统对联邦机构、特别是独立监管机构的人事任免权有了大幅扩张。

　　白宫与美联储的博弈会因为最高法院的裁决结束吗？美国总统对联邦机构人事任免权的增加又将产生何种影响？

　　总台环球资讯《闪评》特邀中国国际经济交流中心美欧研究部副部长张茉楠进行分析点评。

　　观点速览

　　裁决并没有否定总统解雇美联储理事的权力，而更多是计较程序上的缺陷。

　　白宫大概率会在履行完告知和申辩程序后，重启解雇库克的程序。但如果证据不充分，或将损害特朗普政府的权威性，也会给市场带来动荡。

　　白宫较为现实的一个选择是，通过施压美联储其他理事或提名新理事，来改变美联储内部的人员结构。

　　从总体上看，美国最高法院的裁决可能未必能够脱离行政的控制，很多独立监管机构都可能面临政治干预，白宫对美国货币政策的影响也在进一步扩大。未来行政和司法的博弈、美联储货币政策决议与政治的博弈还会继续存在。

　　来源 | 总台环球资讯

　　记者 | 董晶晶

　　后期 | 汲洋

　　签审 | 闫明

　　监制 | 刘轶瑶