《以色列时报》7月9日援引一名美国官员的话说，以军将在未来数日内从黎巴嫩南部两个“试点区域”中的一个撤出，为推进以色列与黎巴嫩下一阶段谈判创造条件。

《以色列时报》9日相关报道截图

　　据报道，黎巴嫩方面告知美国，在以方完成约定撤军前，不会参加计划于下周在意大利罗马举行的新一轮黎以谈判。

　　在美方监督下的以色列“试点撤军”，能够促成下周的黎以谈判吗？宁夏大学中国阿拉伯国家研究院院长牛新春在接受总台环球资讯《闪评》栏目专访时认为，作为象征性举动，这种撤军对以色列而言并非难事，却对美国具有重要意义，因此促成谈判是可能的。

　　现在以色列占了黎巴嫩全部领土的6%，黎巴嫩南部利塔尼河以南的领土以色列全部占领，还越过了利塔尼河，占领了利塔尼河以北的一些领土。现在要撤军是很小的两个试点，所以这样的撤军只具有象征性意义，不具有实质性意义的。对以色列来说并不是特别难的事情，因为在这两个地点，以色列军队已经把黎巴嫩真主党的势力都清除出去了，所以只要以色列政治领导人下决心，以色列军队很快就能撤出来。

　　上个月，在美国的推动下，以色列、黎巴嫩政府和美国达成协议，计划落实这一象征性行动。这一次黎巴嫩政府提出来，只有上个月达成的协议落实后，才同意下一步进一步跟以色列谈判。这使得美国面临压力。所以，对美国来说，这一行动具有重要意义：一个是涉及过去这几个月美国推动的黎巴嫩政府和以色列的谈判能不能延续下去；另外一个也影响到黎巴嫩总统对美国的访问。

　　媒体的报道称，根据以色列和黎巴嫩在华盛顿达成的框架协议，以方同意从黎南部两个已清除黎巴嫩真主党军事设施的小范围区域撤军，交由黎巴嫩武装部队接管。

　　牛新春认为，这一模式可行性不大，还可能产生其他不利后果。

　　只要根本性问题，即以色列全面撤军没有得到解决，黎巴嫩真主党在黎国内就有它存在的合法性。只要真主党在国内具备合法性，依靠以色列在黎巴嫩境内清剿真主党，再将清剿出来的领土逐步移交给黎巴嫩政府，这种做法就不可能解决黎巴嫩国内的根本性问题。它还会产生一个后果：进一步增强黎巴嫩真主党存在的合法性。这样一来，黎巴嫩民众可能会形成一种印象或共识，即黎巴嫩政府正在与以色列合作，共同镇压真主党。这对黎巴嫩政府的形象极为不利，甚至可能引发真主党与黎巴嫩政府之间的矛盾，乃至军事冲突。

　　来源｜总台环球资讯

　　编辑｜罗光旭

　　签审｜王昆鹏 李琳

　　监制｜蔡耀远