美国对北约的不满由来已久，美国长期指责北约盟友在防务问题上“搭美国便车”，要求北约成员国提高军费开支。在美国的压力下，去年6月的北约海牙峰会上，北约成员国一致同意，到2035年将各自国内生产总值的5%用于防务支出。这看似是美国的胜利，但《华盛顿邮报》近日发文指出，一个加大国防投入的欧洲，对美国的依赖度会更低，也不会再对美国唯命是从。美国将为其北约政策付出代价。
《华盛顿邮报》网站报道截图
文章称，美国期待的结果未必会朝着自身预想的方向发展。
人们通常认为，如果欧洲增加国防开支，美国的国防开支就会减少。但事实证明这种想法是错误的。当前欧洲的防务开支已经达到了数十年来的最高水平，可美国政府却为2027财年提出了高达1.5万亿美元的惊人国防预算。
文章认为，美国的国防开支从来都不是仅仅由北约的需求决定的，它反映的是其全球战略需要。 美国的军事基地、舰队和相应的军事承诺遍布世界各地。华盛顿希望借此威慑竞争者，在中东投射力量、维持核优势、主导太空领域、在无人机和人工智能领域保持领先，并保留在远离本土的地区作战的能力。事实上，英国国际战略研究所（IISS）在2018年的一项测算显示，美国在欧洲的直接防务支出仅占其国防总开支的5%左右。
文章指出，随着欧洲国防支出的增加，欧洲大陆对美国的依赖程度将会降低，对美国的顺从程度也会降低。
《华盛顿邮报》网站报道截图
文章称，自北约成立七十多年来，美国在北约的主导地位赋予了华盛顿巨大优势。美国在欧洲拥有三十多个军事基地，这使其不仅能够在欧洲，还能在非洲、中东和亚洲投射力量。美国在中东的军事行动，都高度依赖在欧洲获得的准入权、基地使用权和领空飞越权。但是，一旦欧洲人发现美国靠不住，甚至带有敌意，他们就不会再觉得有必要去迁就华盛顿了。
美国一直想当然地认为，其盟友会始终支持其整体战略，包括其经济行动。但正如五角大楼前官员塞莱斯特·瓦兰德在《外交事务》杂志上撰文所指出的，欧洲早已有了自己的利益考量和反制工具，面对美国的战略诉求，欧洲有可能拒绝。
战略层面之外，还有经济利益的损失。文章指出，美国在北约中保持领导地位的一个隐性红利，就是促使欧洲国家购买美国武器。他们购买武器不仅仅是因为这些武器的性能，更是因为它们将欧洲与美国紧密联系在一起。通用的武器装备使联合军事行动更加顺畅，同时也让相关国家相信美国军队会持续介入并为其提供安全保障。
但如今欧洲官员公开表示，有必要减少对美国武器装备的依赖，因为他们担心美国未来可能会在软件升级、零部件供应或作战支持方面“卡脖子”。对美国国防企业而言，这可能是一笔重大损失。文章表示，对美国战略而言，损失可能更大：武器销售绝不仅仅是单纯的商业交易，它们能培养出合作习惯，并促成战略共识。
《华盛顿邮报》网站报道截图
来源 | 总台环球资讯
编译 | 杨卓英
签审 | 游佳
监制 | 邹浩宇
