当地时间7月14日，美国总统特朗普表示，对伊朗的打击将继续，直到他说“够了”为止。他称，伊朗还有一些抵抗能力，但“已经所剩无几”。美军中央司令部当地时间14日在社交媒体发文称，美军于当天22时完成新一轮对伊朗打击。此次行动持续约七小时，击中霍尔木兹海峡附近及伊朗沿海地区数十个军事目标。

　　针对霍尔木兹海峡的管理权问题，美国总统特朗普14日在社交媒体发文说，在同中东国家领导人会谈后，他已决定用海湾各国与美国达成贸易和投资协议，取代对经由霍尔木兹海峡运输货物收取20%的费用。

　　特朗普的表态释放了何种信号？

　　特朗普最新提出霍尔木兹海峡方案为何出现反转？是否具有可行性？

　　美伊局势走向何方？

　　总台环球资讯《闪评》栏目邀请中国国际问题研究院助理研究员李子昕带来详细解读：

　　观点速览

　　李子昕认为，特朗普的表态至少说明了两个问题。

　　其一，美国当前对伊朗的军事打击行动仍在持续。本轮打击已明确不再是针对单一行动的报复，而是系统性、非对称地对伊朗的军事能力及关键基础设施进行全面摧毁，旨在进一步削弱伊朗实施军事打击的能力。特朗普明确表示打击将持续，直至他认为“足够”为止，而这一“足够”必然意味着在效果上达到美方的预期。因此，这在某种程度上表明，美国对伊朗的军事打击行动还将进一步升级。

　　其二，这表明特朗普对伊朗的政策依然是极限施压策略，即通过最大化军事压力来迫使伊朗作出让步。目前，美国将封锁伊朗海岸与全面打击其境内军事设施相结合。这一做法一方面旨在削弱伊朗的军事能力，另一方面也切断了伊朗持续获取可靠经济收入的来源。美国对伊朗进行全面施压的意图十分明确，其最终目标仍是希望伊朗作出“投降式”的妥协。

　　李子昕认为，美方关于霍尔木兹海峡通行费的表态之所以出现反转，正是由于其相关言论直接挑战了美国盟友及国际社会的接受底线。

　　事实上，美方的说法与此前伊朗提出的收取海峡通行海事服务费的主张如出一辙，底层逻辑完全一致。在伊朗当时提出收费诉求后，包括美国在内的多国，尤其是地区国家，均明确表示反对。而当时美国用以指责伊朗收费的理由，均可适用于当下美国自身提出的收费方案。

　　与此同时，特朗普要求通行收费的言论也引发了市场恐慌。国际航运业担忧，即便在后冲突时代，运输成本仍将居高不下，由此带来的通胀压力也将传导至美国终端消费者，从而给特朗普及共和党带来一定的内政压力。如今美国提出的相关方案，本质上仍是要求地区国家“花钱买安全”。只是此次各国恐怕会更加谨慎，因为美方是否有能力、有意愿保障地区国家的安全，已需打上一个大大的问号。

　　来源 | 总台环球资讯

　　采访 | 樊梦

　　制作 | 王科

　　签审 | 杨琼

　　监制 | 邹浩宇