当地时间7月15日，美国中央司令部发布消息称，美军针对伊朗发起了当天第二波打击行动。打击伊朗用于“威胁船舶在霍尔木兹海峡自由通行”的军事能力。

　　美军在声明中称，此次空袭“进一步削弱了伊朗在霍尔木兹海峡打击商船的能力”。美军中央司令部还说，自14日下午恢复针对伊朗港口的海上封锁以来，美军已迫使两艘试图冲破封锁的商船改道。

　　总台环球资讯《闪评》栏目邀请中国国际问题研究院助理研究员李子昕带来深度解读：

　　观点速览

　　李子昕认为，目前美伊围绕霍尔木兹海峡管理权的争夺正成为一个转折点，且这一转折很可能具有不可逆性。

　　自7月11日以来连续五天的打击行动显示，美军的打击目标呈现出高度集中的指向性，全部针对伊朗在霍尔木兹海峡沿岸的军事支点。这已不再是一次惩罚性空袭，而是在系统性地剥夺伊朗对海峡的军事控制能力。

　　反观伊朗的反击，同样围绕着重塑海峡军事威慑展开。伊朗革命卫队已宣布海峡将持续关闭，直至美军停止侵略。此外，伊朗相关议案已将海峡管理权从军事应急操作提升至国家法律框架层面。这意味着，即便未来恢复谈判，伊朗在海峡主权问题上的底线将进一步被立法锁定，谈判空间可能进一步收窄。

　　目前来看，美伊双方未来若试图在霍尔木兹海峡问题上再次形成模糊空间，将面临更大困难。因此，霍尔木兹海峡争夺实际上将美伊博弈从一个可妥协的多议题谈判压缩为一个“零和博弈”议题。

　　短期内，恢复谈判的可能性微乎其微，但中长期来看，谈判窗口依然存在。总体而言，外部限制因素较多，前景不容乐观。

　　美国一直坚称伊朗有意达成协议，但伊方予以否认，并表示目前没有谈判计划，而是专注于防御。然而，伊朗议长卡利巴夫也明确表示，应利用外交和谈判手段维护国家利益。

　　伊方上述表态并不矛盾，体现的立场是：军事抵抗与外交谈判并行，但谈判不等于投降，也不等于在炮火下接受条件。

　　而美国的逻辑则是，必须先通过军事压力迫使伊朗在谈判中实现“投降式妥协”，本质上是“先打后谈”。

　　美伊双方的应对逻辑并不一致，即便未来重回谈判桌，谈判基础也已被严重破坏。此前双方基于谅解备忘录所形成的共识已被推翻，未来要找到新的共识基点将更加困难。

　　从目前来看，长期低烈度冲突的可能性较高，双方均试图提高对方的代价，直至一方难以承受而做出妥协。

　　来源 | 总台环球资讯

　　采访 | 樊梦

　　制作 | 王科

　　签审 | 杨琼

　　监制 | 邹浩宇