美国总统特朗普7月22日威胁，只要伊朗在霍尔木兹海峡向船只开火，美国将轰炸并摧毁伊朗一座桥梁或发电厂。而伊朗也针锋相对地表示，如果美国将其威胁付诸行动，伊朗武装力量将不允许本地区出口一滴石油，地区内的石油、天然气、电力及经济基础设施都将成为打击目标。

　　伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫7月22日表示，霍尔木兹海峡局势不会恢复至战前状态。这场战争的逻辑十分明确，“要么所有人都有，要么谁都没有”。

　　美伊的最新表态体现了怎样的战争逻辑？双方“战争逻辑”对撞是否有缓和的区间？

　　总台环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院助理研究员李子昕，为您解读：

　　当前，美伊交火一直存在，双方军事摩擦的烈度和范围也在快速升级扩大。在此背景之下，再采取这种言论上的极限施压，显然是非常危险的，不但可能无法强化对彼此的军事威慑，反而会加速局势的升级与恶化。在高压之下，美伊双方不排除会因为高度紧张而动作变形，造成超乎预期的人员和财产损失，进一步压缩双方的战略回旋余地，也增加外部斡旋和调停的难度。

　　目前美国和伊朗对彼此民生基础设施的打击已经开始，一系列经济产业目标的打击也列上了日程。所以，后续美伊行动升级的可能性是非常高的。这种涉嫌违反国际法的行为，还是会大大推升地区各国的安全焦虑，也给国际能源安全和经济稳定带来非常严重的负面冲击。

　　这里面看似是美国要求维护国际航运畅通，而伊朗要求对海峡的主权管辖。但事实上，如果没有当前的美伊冲突，霍尔木兹海峡的通行从来都不是问题，也没有任何一方主张征收海峡通行费。正是由于美国始作俑者发起对伊朗的军事打击，才导致海峡危机的发生。而伊朗也借此提出了更加严苛的立场要求，导致目前海峡通行严重瘫痪。

　　在目前的情况下，美国把责任完全归咎于伊朗一方。美方希望达成的，实际上是对伊朗权利的全面限制，是要巩固美国主导下的海峡通行秩序，而这恰恰是伊朗方面坚决反对的。

　　伊朗议长卡利巴夫所说的“要么都有，要么都没有”的表态，实际上就是在强调要维护伊朗作为海峡主权国的相关权益。但就这一点，美国妥协的可能性是比较低的。这也是当前美伊博弈的一个核心分歧。

　　来源：环球资讯广播