近日，日本政府召开临时内阁会议，通过食品消费税减税政策，决定自2027年4月起将税率由现行的8%下调至1%，政策有效期2年。记者在街头随机采访时，不少日本民众表示明显感觉到一年来物价出现上涨，而对于高市内阁的经济措施，则难以给予正面评价。

　　日本民众：什么东西都变贵了，现在买东西都让我有点害怕了。

　　记者：您如何评价政府针对物价上涨采取的措施？

　　日本民众：这个问题很难说。政府说要降低消费税，但我觉得这件事也需要慎重考虑，不过还是希望政府能够想想办法。

　　日本民众：我确实感觉物价变贵了。

　　记者：具体来说哪些商品让您觉得价格上涨了？

　　日本民众：比如一些商品，还有肉类吧，分量好像少了一点，价格也变贵了。

　　记者：您如何评价政府针对物价上涨采取的措施？

　　日本民众：没怎么感受到有什么效果。

　　日本民众：购物的时候就能感觉到，所有东西的价格都涨了，确实变贵了。

　　记者：您如何评价政府此前针对物价上涨采取的措施？

　　日本民众：我觉得正因为日本政府无作为物价才会涨到现在这么高吧。

　　记者：对于从明年开始将食品消费税税率下调至1%，您怎么看？

　　日本民众：我觉得就算降到1%，也只实行两年没什么意义，所以我觉得还不如不实施。

　　日本专家：消费税下调是高市政府不负责任的财政政策

　　日本专家表示，下调食品消费税效果容易被持续上涨的物价抵消，消费税下调未必能有效缓解民众生活压力。还有日本专家表示，食品消费税减税政策是高市政府非常不负责任的财政政策。

　　日本ABC经济研究所首席经济学家 熊野英生：这是一项由日本政治主导推动的政策。至于这项政策究竟能否真正发挥效果目前还很难说。我个人认为效果可能并不会太明显。一些政治家之所以提出降低消费税，是因为日本国民过去经历了两次消费税上调，对消费税一直抱有很强的反感，因此政治家也是迎合、顺应这种民意，提出了消费税减税的政策。所以我有些担心，消费税减税可能会像汇率干预一样，只能产生暂时性的影响，减税所带来的正面效果恐怕并不会持续太久。

　　日本法政大学政治学教授 白鸟浩：消费税原本是为了用于未来的社会保障，为维持高度老龄化社会提供财政来源，以及向地方政府分配资金，这是消费税的征税目的。但如果这部分财政收入减少却没有提出明确的替代财源方案，也就是说，原本能够获得的税收收入也会随之减少，那么这部分减少的收入就必须从其他地方予以填补。然而目前完全没有明确提出相应的财源方案。高市一直强调要实行“负责任的财政政策”，但实际上这是一种非常不负责任的财政政策。