据多家外媒报道，美国总统特使威特科夫和特朗普女婿库什纳5日抵达俄罗斯首都莫斯科。此前，美国总统特朗普表示，威特科夫和库什纳将带去一个“结束战争”的方案。

　　英国《每日邮报》报道截图

　　此前，俄罗斯方面消息人士称，美国总统特使威特科夫和特朗普女婿库什纳将于9月5日至6日先访问俄罗斯莫斯科，随后前往乌克兰基辅。俄罗斯总统普京3日说，解决俄乌冲突的可能性依然存在，但能否实现最终取决于卷入冲突的当事双方。

　　俄乌战场形势愈演愈烈，美国总统特使为何选择在此时出访俄乌？美国的斡旋能否产生实际效果？

　　美方表示，将向俄罗斯提交结束俄乌冲突的方案，但俄乌和谈障碍重重，美方的方案能有所突破吗？

　　总台环球资讯《闪评》邀请中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘为您解读。

　　观点速览

　　所谓“穿梭外交” 实为利己交易

　　张弘认为，在俄乌对抗持续升级，局势焦灼复杂的背景下，美国直接介入斡旋，仅能产生有效的过渡性效果，可能无法从根本上终结冲突。

　　从积极的层面看，美国特使的“穿梭外交”可能会重新搭建起美俄和美乌的沟通渠道，避免双方彻底断联引发的战略误判，有效降低冲突失控所导致的风险。同时美国的斡旋也许能够推动战俘交换、开辟人道主义救援通道，在民生救助、基础设施和战争减负等方面可能会达成一些初步共识，便于美国掌控俄乌双方的真实诉求，提高自身的战略需求，管控冲突的节奏和力度。

　　但美国的立场并非中立，而是带着极强的利己主义和交易主义的外交，始终是以维护美国霸权利益为核心，因此无法在俄乌的领土归属、安全保障问题上作出重大突破。

　　此外，美国绕开欧洲主导的“越顶外交”，可能会引发欧洲强烈的不安，担心俄美私下交易，牺牲乌克兰和整个欧洲的利益。整体而言，美方的斡旋在短期之内只能缓和局势，却无法破局，难以推动俄乌冲突实现全面停火。

　　“巧”摆姿态 “悄”然试探

　　张弘认为，尽管美方表示将会向俄罗斯提交结束俄乌冲突的新方案，但是根深蒂固的结构性矛盾决定了此次即便提出一些新方案，也很难实现实质性的突破。

　　当前俄乌对立的核心症结集中在领土归属和乌克兰的安全保障两大关键领域，双方核心诉求完全对立，没有什么兼容和妥协的空间。

　　而美方推出的“和平方案”带着明显的交易主义外交，优先服务于美国的地缘政治利益，同时它难以兼顾俄乌双方的核心安全关切。

　　因此美国的新方案更多的是一种外交姿态和试探，难以解决俄乌冲突的深层次矛盾，短期之内推动俄乌达成和平协议的可能性仍然很低。

　　来源｜总台环球资讯

　　采编｜樊梦

　　制作｜王科

　　签审｜杨琼

　　监制｜邹浩宇