据伊朗法尔斯通讯社9日报道，伊朗伊斯兰革命卫队发言人穆赫比当天表示，伊朗将设立新的海上“制裁区域”，任何进入该区域的船只都将被制裁。

　　此外，伊朗外交部9日发表声明，谴责美军8日在波斯湾和阿曼湾对数艘伊朗船只发动袭击。作为回应，伊朗武装部队已对美国军事基地和船只实施打击。

　　如何看待伊朗新的海上“制裁区域”范围的划定？较之前有何变化？

　　伊朗选择划定“制裁区域”，而不是直接封锁霍尔木兹海峡，这一策略背后有哪些考量？

　　美国总统特朗普表示对伊战事将于美国中期选举后结束。如何看待这一表态？

　　总台环球资讯《闪评》邀请中国国际问题研究院中东问题专家李子昕带来深入解读：

　　伊朗新的海上“制裁区域”从恰巴哈尔港开始，延伸到阿曼湾和阿拉伯海部分海域，如何看待这个范围的划定？

　　李子昕认为，从恰巴哈尔港延伸至阿曼湾，再到阿拉伯海部分海域——这一范围的划定，核心意图在于伊朗要将海上管控前沿从霍尔木兹海峡向西、向南大幅推进。

　　此前，伊朗的限制措施主要依托霍尔木兹海峡水道，最窄处仅33公里，凭借岸基火力、快艇和水雷即可有效管控。而新划定的制裁区域以恰巴哈尔港为起点，覆盖阿曼湾乃至阿拉伯海的部分公海航线，意味着伊朗不再满足于“守门”模式，而是将前沿推至数百公里之外。

　　这与美国的封锁策略形成了直接对冲：美军自今年2月底开始对伊朗港口实施海上封锁，伊朗此番“反向画圈”，本质上是传递“美国能封锁国际海域，伊朗也能，且范围更大”的信号。

　　战略层面主要有三重考量：

　　其一，将美军封锁舰队纳入施压范围，形成对等威慑；

　　其二，向航运市场释放信号——即便驶离海峡，违反伊方禁令仍可能面临制裁，从而推高保险与运营成本；

　　其三，为后续谈判增添筹码。不过，伊朗目前表示具体坐标将另行公布，说明现阶段更多是“放话”而非立即执行，最终落地还取决于革命卫队海上监控能力能否覆盖如此远距离。

　　当地时间9月9日，美国总统特朗普表示，他预计对伊朗的战事将于今年11月美国中期选举后结束。特朗普当天在回答提问时说：“我们不寻求（与伊朗谈判），选举一结束，这场战争立即就会终结。”。

　　在回答会否恢复同伊朗谈判的提问时，特朗普称，他曾想达成协议，但局势发展到现在，美方已经不再考虑这个问题。但他同时又称“谈判或许有可能发生”，只不过“这并非我们目前考虑的事情”。

　　如果解读特朗普自相矛盾的表态，是选举话术，还是政策转向？

　　李子昕认为，特朗普的这番表态看似自相矛盾，实则是选举逻辑与政策现实之间的平衡术。

　　他明确表示选举后可能结束战事，主要面向共和党核心支持者。“战争将结束”是一个极具吸引力的承诺，暗示政府有能力收场；同时将油价上涨归咎于伊朗不配合而非美方政策失误，用简单叙事替代复杂分析，给选民一个“美国仍在赢”的确定性。

　　“不寻求谈判”与“谈判或许有可能”在特朗普一贯的话术风格中并不罕见，目的是为多重可能性留足余地——对强硬派是“不会做交易”，对伊朗和中间选民则是“门没有完全关上”。

　　当前美国的真实困境在于：继续升级冲突，就要面对弹药库存告急、人员超期部署、油价破百反噬选票的窘境；若走和谈，核心分歧尚无交集，让步则会被贴上“软弱”标签。

　　因此，“战事将在选举后结束”本质上是选举话术，恰恰暴露了当前阶段的无能为力，同时也预示着未来美国确有可能调整政策——因为无论中期选举结果如何，长期延宕一场高消耗的战争，对美国已无明显益处。

　　当地时间9月9日，受中东地区针对油轮和能源设施的袭击不断升级影响，国际油价当天上涨。伦敦布伦特原油期货价格时隔近6周再次突破每桶100美元，美国原油期货价格突破每桶95美元，为6月初以来新高。

　　如何看待本轮袭击对能源市场的冲击？

　　国际机构监测数据显示，9月8日仅有6艘商船通过霍尔木兹海峡，创近期新低。该海峡在法律层面虽未关闭，实践层面已近乎瘫痪，且这一状态或将延续为常态。

　　本轮美伊海上互袭与此前冲突明显不同：激烈的船舶互袭已触发霍尔木兹海峡的物理性断航，大量原油被迫滞留波斯湾。欧佩克+（OPEC+）9月6日决定10月维持产量不变，这是连续6个月增产以来的首次暂停，凸显对运输通道风险的高度担忧。事实上，100美元的油价并非终点——只要军事冲突不止、海峡通航量无法恢复正常，能源地缘溢价就不会消退。

　　来源 | 总台环球资讯

　　采编 | 樊梦

　　签审 | 杨琼

　　监制 | 蔡耀远