据日本方面10月2日消息，日本新内阁上任仅半个月，新任农林水产大臣簗和生被指曾滥用职权，肆意削减不支持他的地方政府预算，引发广泛批评。

　　消息称，“预算门”事件发生在今年5月。由于在2月的众议院选举中栃木县未对簗和生予以支持，簗和生“大幅削减”该县那须乌山市和那珂川町用于修建道路的预算。

　　“预算门”丑闻曝光后，引发在野党阵营和日本民众的强烈不满，要求簗和生辞职。一些民众批评称，簗和生将公共预算当作私人威胁工具，眼里只有金钱、选票和权力，必须撤换。另有人指出，高市早苗将道德水平低下的人提拔为阁僚，应被追究责任。在野党阵营可能将要求高市早苗和自民党就此事作出说明。

《日本网》网站报道截图

　　簗和生曾是自民党原派阀“安倍派”成员。2024年，他因自民党“黑金”丑闻遭到自民党党内停职6个月处分。今年9月，簗和生被任命为农林水产大臣，成为新内阁中两名涉“黑金”丑闻的大臣之一。簗和生在多项政策上支持高市早苗。高市早苗曾评价他是自己的“智囊”。

　　南开大学日本研究院副院长张玉来在接受总台环球资讯《闪评》栏目采访时表示，新内阁刚成立半个月，簗和生就爆出丑闻有其必然性。日本政府“金权政治”根深蒂固，制度性衰败积重难返，日本政治正在滑向无责任政治的恶性循环。

　　为什么才组阁半个月就出现丑闻？

　　张玉来：此次丑闻的爆发看似突发，实则具有其必然性。这是高市在当选首相后，在用人机制方面积弊深重、任人唯亲的必然结果。

　　第一，高市内阁此次改组的目的并不单纯。高市此次改组并非基于国家治理需要，而是以为政权续命为首要目标，带有明显权宜之计的色彩。因此，社会普遍质疑其改组的必要性，认为它更多服务于党内权力重组，而非回应民众的关切。

　　第二，此次内阁改组的原则并不光明磊落。自民党传统派阀政治瓦解之后，原有平衡各派论功行赏的用人机制失效，高市任人唯亲取代了任人唯贤，道德审查和能力评估已经形同虚设。簗和生仅半个月之余便爆出了“预算门”，说明问题在于用人逻辑自身。

　　第三，从改组的结果来看，也是服务于高市个人私利。她一方面继续安抚与之竞争首相地位的小泉进次郎、茂木敏充以及小林鹰之等人，但把与自己政见相反的林芳正排除在内阁之外，这种“用心良苦”的人事安排显然是在提前布局2027年的自民党总裁选举。换言之，这次丑闻不是意外，而是私利优先的必然产物。

　　这一丑闻会给日本政府带来怎样的冲击？

　　张玉来：此次丑闻的爆发不会对日本政府形成致命冲击，但会让国民对政府的信任大打折扣。

　　首先，此次丑闻应该只是“冰山一角”。最近不断有媒体曝光新入阁成员的各种问题，任人唯亲式的内阁改组逻辑上不会只出一个簗和生。随着国会审议和媒体的追查，更多人事、资金、利益交换等问题可能会不断被曝光。这是高市的用人标准出了问题。

　　第二，表面上看，日本政权不会有垮台风险，但民众对政府的信任将进一步受损害。自民党在国会仍有基本盘，高市也会以“个人问题”进行完美切割。但伴随着真相的曝光，丑闻会从大臣失德上升为首相用人失察、政权是否值得信任的问题，民众对日本政治的失望也会进一步增强。

　　第三，若此次丑闻再度被轻描淡写地处理，内阁会更加无视相关纪律，形成“破窗效应”，日本政治环境将会进一步恶化。

　　总之，从短期来看，此次丑闻是一场人事危机，但从长期来看，则可能成为日本政府合法性危机的根源。

　　日本政府一再爆出丑闻，暴露了日本政治怎样的顽疾？

　　张玉来：从“黑金”丑闻到“预算门”事件，最近日本政府曝出了一系列丑闻，这表明其“金权政治”根深蒂固，制度性衰败也积重难返。

　　首先，它表明日本政治格局已经发生了巨大改变。过去保守与革新的对峙格局逐步让位于当前的大众迎合主义，政策辩论让位于情绪动员，长期改革让位于短期选票。政治越来越像一场迎合舆论的表演。

　　其次，日本政治进步发展的基本动力正在瓦解，追求短期利益正成为日本政治家的目标。派阀、官僚、媒体和选民之间的责任链条发生断裂，公共政策沦为选举算计，政治家不再着眼于国家的长远发展，而是热衷于及时回报和派系分赃。

　　另一方面，日本政治正滑向“无责任政治”的恶性循环，权力制衡弱化，在野党难以有效问责。自民党自我改革动力严重不足。金权政治与“预算门”本质同源，都是公器私用，权力私有化，制度性漏洞得不到修补，监督机制出现缺位，问责文化也出现了严重弱化，因此丑闻就会周期复发。

　　来源 | 总台环球资讯