据美国媒体报道，当地时间10月8日，五角大楼证实，将对2009年胡德堡枪击案的枪手、前美国陆军精神病医生尼达尔·哈桑的枪决过程进行现场直播。

　　据报道，美国总统特朗普日前已经批准在12月3日由军方行刑队对哈桑执行枪决。这将是自1961年以来，美国首次执行军事处决，更是自二战以来美国军队首次执行公开枪决。

美联社网站10月9日相关报道截图

　　据美国媒体报道，2009年11月5日，当时还是美军精神科医生的哈桑在得克萨斯州胡德堡军事基地的海外派遣训练中心，用手枪向毫无防备的军人开火，造成13人死亡、32人受伤。在后来接受审判时，哈桑称“他是为了阻止他们前往阿富汗杀害他的穆斯林同胞”，并称自己是一名“倒戈”的士兵。

美联社网站报道中公布的哈桑照片

　　时隔80多年 美军将重现枪决

　　连日来，美国军队将实施二战以来首次枪决的新闻，成为国际舆论特别是美国媒体关注的焦点之一。各方都在分析美国政府的这一决定将产生怎样的影响？

　　首先，我们先了解一下，为何美军执行枪决本就是一件非同寻常的事情。美军上一次执行枪决还是二战期间，1945年1月31日，二等兵埃迪·斯洛维克因逃兵罪在法国被执行枪决。

　　根据美国“军事网”（Military.com）的报道，当时的欧洲盟军最高司令艾森豪威尔在审阅斯洛维克案时，德国军队已开始在阿登地区发起进攻。突出部战役导致数千名美军伤亡，逃兵人数也急剧上升。于是，艾森豪威尔于1944年12月23日确认对斯洛维克的枪决，指出有必要防止进一步的士兵出逃行为。

美国“军事网”2025年12月一篇报道介绍埃迪·斯洛维克事件

　　由此可见，二战期间的美军对犯罪士兵的枪决很大原因是为震慑当时的逃兵现象。实际上，二战期间美国军队执行的大多数死刑都是绞刑。而美国上一个在军事系统中被处绞刑的人，是列兵约翰·贝内特，1961年他因强奸一名女孩而被处决。

　　美国各界政府对死刑尺度不同

　　根据美联社的分析，在美国的军事司法系统中，死刑判决本就少见，执行死刑则更为罕见。目前，包括哈桑在内的四名男子被关押在堪萨斯州莱文沃斯堡的死囚牢房。2008年，乔治·W·布什总统曾批准对陆军下士罗纳德·格雷的死刑执行，但该执行被一名法官暂缓，格雷至今仍被关押在莱文沃斯堡。

　　美联社称，在前几届美国政府非正式暂停执行死刑后，特朗普政府恢复了联邦死刑。

美联社网站10月6日相关报道截图

　　美国全国公共广播电台（NPR）报道，今年早些时候，根据特朗普的指示，美国司法部已允许使用枪决作为联邦死刑执行方式。目前已有七个州将枪决列入死刑执行方法。

　　耶鲁法学院教授尤金·菲德尔在接受媒体采访时称，美国军队在1983年法院裁决后正式暂停了死刑，但次年又恢复了死刑，并明确将注射死刑作为标准执行方式。这一情况随着2023年陆军新规定而发生了改变，“使得死刑的选择或执行方式由总统自行决定”。

　　美国防长赫格塞思推崇“杀伤力文化”

　　此外，美国媒体分析，本次针对哈桑的枪决以及公开直播决定，其背后有着现任防长赫格塞思所推崇的所谓“杀伤力文化”（Lethality Culture）的诱因。

　　美国媒体报道，使用军方行刑队的计划是由美国防部长赫格塞思建议并经特朗普总统批准的。赫格塞思去年9月就曾表示，他“百分之百致力于确保对哈桑执行死刑”。

　　而且，赫格塞思日前在接受一档电视节目采访时还称：“我们会确保人们能够观看，让这（枪决）成为公开的。”

　　维拉诺瓦大学法学院教授、美国国家军事司法研究所副所长布伦纳·菲塞尔认为，“军方处决队所体现的某种‘男性气质和军事化氛围’，正是赫格塞思试图强调的‘杀伤力文化’的一部分”。

　　美国近期的注射死刑事故

　　还有美国舆论认为，此次哈桑的枪决决定，与近期美国另一起热议的“死刑事故”有关系。当地时间9月30日，美国田纳西州近200年来首次对女性囚犯执行死刑，但这名女子克丽斯塔·派克在接受两剂死刑注射后仍存活，随后被送往医院治疗。

英国广播公司网站4日相关报道截图

　　美国福特汉姆大学的死刑专家兼法学教授黛博拉·丹诺表示，对处决过程进行直播可以使整个程序“更加透明”，并让公众了解死刑所涉及的各种问题。她认为，这些“优势”可能具有实际价值，尤其是在派克被执行死刑过程中出现失误后，公众对罪犯被处死的方式产生了新的质疑。

　　美联社分析称，当美国许多州因难以获取药物或找不到愿意参与处决的医疗专业人员而难以实施死刑注射时，枪决正逐渐被视为一种替代方式。

　　不过，也有专家认为，近期的注射死刑事故与美国军方决定对哈桑执行枪决之间的关系应该是巧合，更大原因还是上述美国防长的推动。

　　质疑与不确定性

　　对于这起公开枪决决定的质疑很多，加州大学伯克利分校法学院教授伊丽莎白·塞梅尔表示，赫格塞思的决定引发了一系列法律和公共政策问题，包括对被告尊严的担忧——即谁将有权观看处决过程，以及特朗普政府为何选择这种非同寻常的“表演”。

　　英国广播公司援引为死刑犯提供法律援助的律师约翰·米尔斯的话说，决定进行直播“在现代史无前例”，而且“在法律上也存在不确定性”。哈桑的上诉程序尚未结束，他可能会向联邦法院寻求对其定罪和量刑的复审，这很可能会暂缓执行死刑。

英国广播公司10月9日相关报道截图

　　米尔斯认为，特朗普政府试图直播枪决，这不过是博取关注，不太可能发生。

　　其他法律专家也分析，如果哈桑提起诉讼，“诉讼程序将持续数年”，而且“远超特朗普总统在白宫的任期”。

　　但无论上诉结果如何，美国的决定都显得太过戏剧性。正如耶鲁法学院教授尤金·菲德尔所言：“直播处决简直太像中世纪的作风了。”