当地时间8日，英国与以色列围绕英国驻耶路撒冷总领事馆关闭问题达成妥协，但英国外交机构的名称和人员规模均发生变化。这场外交风波背后，有着怎样的地缘政治和战略利益考量？

　　总台记者 陈林聪：这次英以外交风波，不仅是两国之间的一场外交博弈，也反映出以色列与部分欧洲国家之间日益加深的政策分歧，以及英国在中东地区的战略利益考量。

　　英国作出实际让步

　　总台记者 陈林聪：第一，英国在这场外交博弈中作出了实际让步。这场争端起因于英国针对约旦河西岸以色列定居点采取贸易限制措施，以色列随后决定关闭英国驻耶路撒冷总领事馆。根据以色列方面公布的信息，原总领事馆改为代表机构，27名英国外交人员中仅允许7人留驻。英国虽然保住了外交存在，但人员规模明显缩减。英国外交大臣米利班德强调，以色列无权关闭英国总领事馆，但英方可能暂不采取对等反制措施，未来总领事馆能否恢复原有职能，仍有待观察。

　　以色列政策引发欧洲多国批评反对

　　总台记者 陈林聪：第二，以色列的巴勒斯坦政策正引发越来越多欧洲国家的批评和反对。今年9月，英国、法国、西班牙等11个欧洲国家与加拿大发表联合声明，反对以色列扩大约旦河西岸定居点，并提出采取贸易限制措施。这表明，欧洲部分国家对以色列相关政策的反对，正在从外交表态逐步转向具体政策行动。但英国同时也面临两难，以色列是英国在中东的重要安全合作伙伴，而英国又长期支持“两国方案”。因此，英国既要坚持自身外交立场，又要避免与以色列关系全面恶化。

　　风波涉及英国深层次全球战略利益

　　总台记者 陈林聪：第三，从宏观层面来看，这场外交风波还涉及英国更深层次的全球战略利益，即英国通过全球战略节点、海外军事基地和全球外交网络维护自身的战略利益。而耶路撒冷正是英国在中东事务中的重要外交节点。英国在巴以问题上一方面要维持与以色列的战略合作，另一方面又要支持巴勒斯坦建国，以维护英国在中东地区乃至全球的战略利益。

　　（总台记者 陈林聪）