当地时间10月22日，俄罗斯总统普京表示，计划于11月中旬重启的俄美乌三方会谈，应讨论如何在达成和平协议后彻底解决俄乌两国的安全问题，而不仅仅是暂停军事行动。

　　同一天，乌克兰总统泽连斯基表示，乌方愿讨论安全保障和停火问题，而停火是目前乌方能作出的最大让步。

　　22日，普京还透露，应美方提议，俄方愿在三方会谈期间讨论欧洲整体安全框架。同一天，俄总统新闻秘书佩斯科夫表示，尚未听到欧洲方面任何“有意停止升级局势或顾及俄方利益”的表态，欧洲在很大程度上“推动了冲突升级”。

　　在美国国内，白宫对俄乌冲突的政策立场也面临压力：

　　围绕是谁让“星链”军事版“星盾”在乌克兰遭“限速”，美国政府和SpaceX方面各执一词、相互推责。

　　在国会参议院，民主党人就“星盾”降速问题启动调查，矛头指向国防部。

　　在国会众议院，有共和党人与民主党人联手要求白宫立即、全面实施对俄制裁措施，反对为相关制裁提供豁免。

　　俄乌温差、欧洲掣肘叠加美国内分歧，多方博弈如何影响俄美乌三方谈判？

　　总台环球资讯《闪评》邀请中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘带来分析。

　　观点速览

　　中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所研究员张弘：

　　俄乌双方在谈判议程和目标上存在着较大分歧。从俄方立场看，普京拒绝临时性的停火安排，主张必须围绕战后的整体安全秩序展开全面谈判，并要求达成正式的和平协议，希望解决导致危机的所有问题。从乌方立场看，泽连斯基仅将停火和安全保障视为优先，回避领土划分、地缘格局重塑等核心议题。双方的诉求错位，形成结构性的谈判障碍。受此影响，后续的谈判可能也很难落地。

　　当前俄欧关系处于深度对抗、零互信的冰点状态。在俄罗斯的认知中，欧洲持续援乌、加码对俄制裁是推动局势升级的重要因素，既绑定了乌方的战略立场，也压缩了乌克兰的妥协空间。俄方坚持将欧洲整体安全框架纳入谈判议程，美国却无法说服欧洲做出重大妥协。因此即便美、俄、乌达成了一些局部共识，也极易受欧洲的牵制。

　　美国政府层面刻意模糊“星盾”的监管主体，本质上是要将军事援助作为对乌施压的工具，同时规避政治和外交风险。从企业层面看，SpaceX强调“星盾”归美国政府监管，目的是规避企业卷入外交纠纷所带来的商业和法律风险。乌克兰方面，事件暴露出其对美国情报和卫星系统的重度依赖，主动权完全被美国拿捏。这场争议印证了美国对乌援助具有强烈的工具化特征。

　　美国国会形成跨党派制衡，限制了白宫对俄乌政策的调整边界，多方博弈很难打破目前的俄乌僵局。

　　来源 | 总台环球资讯

　　采编 | 王菲

　　后期 | 王科

　　签审 | 陈濛

　　监制 | 蔡耀远