英国《金融时报》11月6日发表评论文章指出，特朗普试图通过提高关税重振美国制造业、缩小贸易逆差，并迫使贸易伙伴作出让步，但有关政策不仅没有实现主要经济目标，还在中期选举期间引发越来越强烈的政治反弹。
英国《金融时报》报道截图
关税从政治武器变成选举负担
《金融时报》指出，不能将共和党在中期选举中的失利完全归咎于关税政策，但关税显然已经成为特朗普的政治负担。
文章特别提到，在美国传统工业地带密歇根州，贸易保护主义原本被视为争取选民支持的重要手段，如今却开始产生反效果。该州共和党参议员候选人迈克·罗杰斯甚至公开与特朗普的政策保持距离，呼吁取消对加拿大商品征收的进口关税。
文章认为，这一变化颇具象征意义。即使民主党内部也存在支持关税的声音，但民主党已经发现，关税政策是特朗普的政治弱点，并准备就此在新一届国会继续施压。
《金融时报》评论称，特朗普自20世纪80年代以来就一直热衷于关税政策，很难因为选举挫折而改变立场。而只要关税继续推高物价，就可能持续成为美国公众不满情绪的焦点。
英国《金融时报》报道截图
多项目标落空 关税效果遭到质疑
在经济层面，《金融时报》对特朗普关税政策的评价更加直接。
文章指出，特朗普曾宣称，提高关税能够缩小美国贸易逆差、推动制造业回流，并迫使贸易伙伴作出重大让步。然而，这些目标几乎都没有实现。
尽管美国政府通过贸易施压，促使部分国家承诺扩大对美投资、增加美国商品采购，但即使相关承诺全部兑现，也很难给美国经济带来根本性改变。
文章以日本为例指出，日本此前承诺向美国投资5500亿美元，但截至今年9月，日本企业提出的具体投资计划所涉及的金额，还不到承诺总额的五分之一。
与此同时，关税带来的财政收入也面临法律风险。美国最高法院推翻特朗普依据《国际紧急经济权力法》征收的关税后，特朗普政府不得不迅速寻找其他征税依据，以维持相关收入。
《金融时报》认为，特朗普的关税措施在执行过程中也屡屡受到制约。金融市场出现剧烈波动，或者美国企业游说争取豁免，都可能迫使政府推迟、削弱甚至调整原定措施。
全球对高关税的支持正在下降
《金融时报》还援引益普索为沙特未来投资倡议研究所开展的民意调查指出，各国公众逐渐认识到了特朗普关税实验带来的负面影响。
调查显示，美国受访者中支持全球高关税的比例，从2025年的49%下降至2026年的37%。
英国《金融时报》报道截图
在巴西等受到美国关税政策影响的国家，公众对高关税的支持率同样出现下降。
文章认为，特朗普原本希望通过关税施压重塑国际贸易秩序，但这一政策既没有引发其他国家普遍效仿，也未能证明其长期经济价值。
《金融时报》最后将特朗普的关税实验与美国历史上的贸易保护主义政策进行比较，认为其更接近20世纪70年代尼克松政府的做法，但尼克松后来重新转向了开放贸易。
文章总结称，世界经济和政治的实际运行方式，与特朗普的设想存在明显差距。尽管这场关税实验已经造成损失，但世界至少从中得到了一次颇具说服力的教训。
来源 | 总台环球资讯
编译 | 张晗
签审 | 魏东旭
监制 | 邹浩宇
