美国大选投票于当地时间８日举行，民主、共和两党总统候选人希拉里·克林顿和唐纳德·特朗普即将迎来选举结果。

　　最后倒计时阶段，非政府组织“敏感政治问题研究中心”发布了２０１６年美国大选筹款情况，数据显示两位候选人在竞选期间一共筹得近１０亿美元。

　　巨额捐款背后，是来自华尔街、大企业、枪支协会等各行各业的个人和游说团体，金钱背后的“权力游戏”让人心惊。

　　巨额筹款

　　敏感政治问题研究中心近日在其创办的网站“OpenSecrets.org”上公布了今年总统选举筹款情况。

　　据该中心数据，截至今年１０月２８日，希拉里筹得约６.９亿美元，特朗普筹得３亿多美元。包括两人在内的２４位竞选人共筹得约１３亿美元。

　　希拉里方面，其竞选团队获得约４.９８亿美元捐款，支持她的独立团体获得约１.９亿美元捐款。在支持希拉里的独立团体中，最引人注目的就是“吸金”能力强的超级政治行动委员会。

　　美国最高法院２０１０年１月裁定，企业和工会有权无限制地在大选周期内向支持且独立于竞选人竞选团队的组织捐款。随后，个人也被允许无限制地向该类组织捐款。在此情况下，旨在为竞选融资的超级政治行动委员会应运而生。

　　据敏感政治问题研究中心统计，支持希拉里的其中一个超级政治行动委员会“美国优先行动”共获捐１.７６亿美元，捐款额遥遥领先于其他超级政治行动委员会。

　　反观特朗普方面，他的竞选团队共筹款约２.５亿美元，支持他的独立团体筹得５９００万美元。在这些独立团体中，捐款数额最大的是名为“现在重塑美国”的超级政治行动委员会，捐款额为２０３４万美元。

　　背后交易

　　美国联邦选举委员会规定，每名支持者在２０１６年总统选举党内初选阶段可为心仪竞选人捐款不超过２７００美元。如果这名竞选人赢得党内初选，每名支持者可再向其捐助不超过２７００美元。

　　对比超级政治行动委员会的捐款无上限，早有人质疑大额捐助的背后是否存在不可告人的“权钱交易”。

　　俄罗斯“卫星”通讯社认为，大企业和特殊利益集团之所以“大把撒钱”，目的就是换取这些“种子选手”得势之时带来的回报。

　　《国际财经日报》今年早些时候报道称，在希拉里任国务卿期间，包括波音公司和洛克希德－马丁公司在内的多家美国军工企业曾向克林顿基金会捐款数百万美元，以换取国务院批准其出口军火。

　　而共和党方面，其与美国全国步枪协会等反控枪团体之间的利益链条也常为人诟病。希拉里上周在竞选活动中曾指责称，特朗普根本不会拒绝反控枪团体的游说，因为“他已经把自己卖给了他们”。

　　“拥枪游说集团为特朗普买广告的钱比其他任何一个独立团体出的都多，光是在俄亥俄州就花了７００多万美元，”她说。

　　政策走向

　　除了权钱交易，巨额捐款是否会影响美国政策走向也成为不少人的担心。

　　早在竞选初期，民主党总统竞选人伯尼·桑德斯就曾批评希拉里与华尔街关系过密，称“她如果当选，完全是受惠于华尔街”。

　　此前据“维基揭秘”网站爆料，希拉里卸任国务卿后曾对高盛等华尔街大财团做有偿闭门演讲。演讲中，希拉里称愿与华尔街进行幕后商议，甚至同意让华尔街在制定金融规则时起主导作用。

　　“这就是她（希拉里）如何通过政治经历获取捐款，”桑德斯今年１月在一次竞选活动上说，“数百万美元，来自华尔街和其他非常有势力的特殊利益集团。”

　　对比希拉里，本身就是亿万富翁的特朗普表现稍好，不过他所属的共和党与反控枪组织、富人阶级、贸易集团等群体间也是长期纠缠不清。

　　“卫星”通讯社评论称，可以预见的是，美国联邦政府和２０１６年美国大选中充斥着来自各种组织和有钱人的金钱。或许，那些保护和捍卫美国宪法的人有朝一日会滑向另一边，显示自己对大企业股东的效忠。

　　来自美国捍卫公众利益组织的克雷格·霍尔曼对媒体说，所有选举人都要依靠这种老一套的金钱和权力游戏。因此，“在筹款方面，没有一个竞选人敢说自己比其他竞选人更有优越感”。（郑昊宁）（新华社专特稿）