特朗普当选总统，不仅与直至大选前夜的多数民调南辕北辙，而且与美国媒体的“主流价值观”大相径庭。即使尚未宣布计票结果，美国《新闻周刊》依然大胆出位，提前刊印并售出12.5万份庆祝“希拉里总统”获胜的特刊。计票结果令这些媒体瞠目结舌，它们只得狼狈收回已经上架的刊物。

　　一般而言，为了在重大事件发生后的第一时刻发表评论，媒体事先对相反的两种可能都将做好准备，同时准备内容相反的评论。但今次不然，美国绝大多数媒体均看好希拉里，唱衰特朗普，到了极端非理性的地步。

　　美国崇尚权力制衡，除了三权分立以外，还有所谓“第四权”，即媒体报道以及公众视听权。这“第四权”本应被用作平衡政府主导，扮演还事实以本来面貌的社会公器，却在本次美国大选中被美国媒体人的情绪与偏见所绑架。美国绝大多数媒体在这次大选中生活在自己设想的虚幻空间之中，对一个本身确有诸多缺陷的共和党总统竞选人竭尽攻击，对特朗普大肆污名化，从而在客观上违反了实事求是的原则，并成功地迷失在自己播散的重重迷雾之中。

　　第一，每次总统大选既要对执政党政绩进行鉴定，也要对反对党的替代方案做出选择。那么，面对这次大选，美国民主党执政的政绩如何？美国家庭的平均收入持续低迷，中产阶级望不见希望。奥巴马十分中意医保改革与气变协议，但其医保非但未降民众医保成本，反而增其开支。对于多数中产阶级家庭，奥巴马政府增税之“劫富济贫”，绝不受到欢迎。奥巴马政府推动关于气候变化的《巴黎协定》，只是允诺了未来美国政府并无能力兑现的目标。奥巴马曾言必称“改变”，但美国从伊拉克的不成熟撤军只是造成“伊斯兰国”恐怖势力的猖獗，并迫使部分美军重返，引起更大开支。

　　由此看来，至少一半美国民众并不看好执政党，但美媒只是因为特朗普“政治不正确”，就刻意忽视了政绩平平的奥巴马当局。这种不科学的态度导致其开展民调时按主观愿望出发，大多在大城市调研，而非走基层，到乡镇去测试。特朗普当选的“农村包围城市”之现象，凸显出美国绝大多数媒体剑走偏锋，不愿实事求是。

　　第二，民主党总统候选人希拉里本身有着严重的公德问题，美媒对此刻意忽视。且不说美国民主党全国竞选委员会营私舞弊，内定希拉里在本党初选中胜出，就说希拉里的“邮件门”这一极其严重的失职行为，就注定了她是最不合适代表民主党出选的候选人。希拉里在担任国务卿期间，使用私邮通信本属正常。但由于她岗位的敏感性，她应尽量使用官邮而非私人服务器，前者受联邦安全机构保护，后者的安全性显然不足。作为国务卿，安全部门屡次提醒她不要公邮私发，希拉里依然故我。在美国联邦调查局启动调查之前，她竟然以物理手段摧毁了存档的三万多封电邮。联调局的调查结果表明，未删邮件中仍有高达数百封电邮达到了保密级别。

　　当美国民众知道了希拉里的私人服务器可能被多达5个外国情报机构渗透之后，可想而知其愤怒情绪达到何种程度。希拉里不顾劝告，坚持使用私人服务器。事实上，她对这个问题缺乏判断力，在自己认为不涉密的情况下，发送了大量涉密邮件。鉴于她已擅自永久删去数万封邮件，她已可能给美国带来不可弥补的伤害。在这种情况下，相当多的公众对希拉里怀有强烈抵触，他们宁可选择私德或许更差的特朗普，也不愿选择已被事实证明公德差的希拉里。美国媒体对特朗普言论的“政治正确性”所困，几乎一边倒地支持希拉里，完全抛弃了实事求是。

　　第三，特朗普真有那么“政治不正确”？特朗普确实说过将遣返所有非法移民，后来调整为只遣返那些非法入境后依然从事非法活动者，其后来的言论合情合理，但美媒仍坚持对其丑化。特朗普也曾说过拒绝一切境外穆斯林入美，后来调整为将对入境穆斯林进行安全背景调查，对通过审查者予以放行。鉴于美国的恐怖“独狼”多为穆斯林这一事实，其调整后的言论在美国有不少支持者，但美媒没完没了对其妖魔化。特朗普鉴于美国国力不堪支付其海外驻军的开支，要求日韩全额买单，这并非不理性，至少为讨价开出了初价。鉴于中国崛起并未在东亚和东南亚武力扩张，美军有所撤出并不影响美国安全。美媒夸大特朗普的“政治不正确”，甚至颠倒黑白，彻底失却了公正平常心。如果说特朗普有什么说错了，那是他表示可以考虑日韩发展核武器。

　　将一个不合适出任公职的政治家无原则地集体吹捧，美媒最终坑了希拉里。将一个私德不足，但不断妥协的竞选人无原则地予以谴责，美媒最终迷失了自己。在本次选举报道中大大滥用其公权力，就是这次美国大选中媒体乱象的症结。美国新闻人需要认真反思。

　　令人失望的是，大选结束后，很多美国媒体似在反思，但反思的仅是对底层民众缺少了解云云。在《纽约时报》出版人小阿瑟·苏兹贝格给记者和读者的信中，阿瑟坚称，对两位候选人的报道“是公正的”，依旧认为《纽约时报》是在“诚实报道，不惧怕，不讨好”。事实上，特朗普当选是美媒反思的契机，倘若美国一众媒体不能藉此很好认清自己，恐怕只会在滥用公权力的歧路上越走越远。(沈丁立 作者是复旦大学教授)