12月8日是俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三个加盟共和国的前领导人叶利钦、克拉夫丘克和舒什科维奇签署有关苏联解体和建立独立国家联合体《别洛韦日协议》25周年，俄罗斯舆论中出现大量反思与回顾，世界媒体上也出现了很多评论。民调显示，俄罗斯社会对苏联不复存在的普遍感受是有些惋惜，在11个被调查的苏联前加盟共和国中，9个国家的多数35岁以上民众认为，今天的日子过得不如苏联时期好。

　　苏联解体是上世纪下半叶最大的国际政治事件，对它的评价可以有无数个角度，而且几乎在每一个角度上人们的看法也是分裂的。

　　对今天的俄罗斯来说，那场事变怎么评价都是一场地缘政治灾难。俄罗斯的实力与苏联相比大大缩小，它还失去了西部的诸多屏障。在过去的25年中，受到西方的战略挤压是俄最大的地缘政治感受。

　　关于苏联解体是否可以避免，历史学家的回答大多是肯定的。上世纪80年代的苏联经历了经济困难，但当时的危机并没有严重到无法度过的程度。那个庞大国家的解体来得相当突然，既出乎苏联人的意料，也让它的对手吃惊。就在解体发生半年多以前，苏联举行了是否保留联盟国家的全民公投，绝大多数人支持保留苏联，因而解体并非汹涌的分离主义民意所致。

　　苏联解体的直接原因是苏共组织上的涣散、瓦解和主要领导人的软弱。社会在“换个制度就能解决一切”这个问题上比较天真，全国从上到下都有不同程度的政治幼稚。今天回头看戈尔巴乔夫写的《改革与新思维》，可谓充满了不切实际的理想主义。

　　随着时间的推移，人们对苏联和它解体的认识逐渐脱离切身的好恶，政治和历史总结的成分越来越多。苏联成就了两极格局，之后它的崩溃又让美国独步天下，20世纪最突出的烙印就是苏联从崛起到消失所划出的轨迹。

　　中国是受苏联解体冲击最大的国家之一，但时至今日，我们也从中得到一些重大的收获。中国的北部战略形势因此而改观，中国还从苏联解体中得到了一次振聋发聩的警示教育。这二十几年，我们一直视它为可供自我对照、反省的案例。

　　西方却一直在长饮为苏联解体打开的香槟，苏联解体导致中俄边界从此太平，而西方却开始了北约东扩的嘉年华，直到把莫斯科激怒。西方都彻底“胜利了”，可以舒舒服服地编写下一个“中国崩溃了”，它们自己当然不需要改革了。结果是二十几年后英国脱欧了，意大利有“脱欧元区”之势，如今有重蹈“苏联覆辙”之虑的倒像是欧盟。此外特朗普当选，欧洲右翼崛起，“西方”也有那么点“崩溃”的意思。历史怎么会重复，它押韵的方式常常出其不意。

　　苏联的最大教训是，强大都是表面的，越大的力量越有可能危机四伏，如履薄冰是大国最持久的进行曲。叶利钦、克拉夫丘克和舒什科维奇当年在别洛韦日森林签署拆毁苏联的协议时，根本没想到后来俄、乌、白的命运。换句话说，他们很大程度上没搞明白自己当时做的是什么。

　　苏联是离我们最近的大国崩溃，继续吃透它是中国作为大国远没有穷尽的工作。大国是历史的主要载体，它的兴衰中隐藏着历史规律的诸多密码。中国多解析它们一些，我们就会多一些智慧和视野，以及拆解复杂问题的理解力。

　　最后让我们拉到个体方向。苏联解体只是普通人需要接受的一个现实。年轻人没见过苏联，是无所谓的。经历过苏联的人，大多数需要忍受十几年的国家混乱、衰退或社会萧条。人生有几个十几年？这一损失应当有后来强劲的恢复性社会及个人境遇予以补偿。少数人做到了，但大多数人并没有。从这个意义上说，苏联解体是政治带给多数普通老百姓的一场骗局。