韩国检方对“崔顺实门”的调查还在进行，围绕韩国大选各方角逐的大戏也正在上演，各方势力风起云涌。在政局混乱、政党间面临重组分合、候选人面临合纵连横的当前局势下，潘基文与文在寅这两强领衔的局面得以凸显。

　　潘基文支持率时隔8周再夺第一 两强局面日益显现

　　日前，韩国最新一轮总统候选人支持率的民调出炉，潘基文的支持率由上周的20.5%上升至目前的23.3%，而文在寅的支持率由上周的23.7%微降至目前的23.1%，潘基文时隔8周以微弱优势（0.2%）再次反超文在寅，暂时夺回支持率第一的位置。被称为韩版“特朗普”的李在明由上周的14.9%下降到目前的12.3%，排名第三；而安哲秀则是由上周的8.3%至目前的8.2%，基本没有变化，排名第四。

　　民调趋势上来看，潘基文的支持率已经连续两周呈现上升趋势，而韩版“特朗普”李在明的支持率却连续两周呈现了下降趋势；安哲秀的支持率仍一直保持平稳，维持在个位数，基本没有变化；文在寅的支持率虽被潘基文反超，但主要是因为“崔顺实门”对于保守层民众和潘基文的杀伤力有所减弱，文在寅自己的基本盘其实并没有受到太多影响。再加上排名第三的李在明与文在寅属于同一政党（两者相比文在寅的威望要胜过李在明，李在明的支持率曾大幅度上升是因他第一个提出要弹劾朴槿惠，但随着“闺蜜门”的影响逐渐变弱，李在明的支持率也有所钝化，劣势较文在寅正逐渐拉大），且当前排名第五（4.9%,安熙正，忠清南道知事）和第六位（3.9%，朴元顺，首尔市市长）的总统候选人也都同文在寅一样属于同一政党（目前两人胜选可能性微乎其微），这样看来，排名前6名当中，5名属于同一阵营，4名又属于同一政党，这无疑会对当前文在寅的支持率产生一定的分票作用，预计今后文在寅的支持率的上升空间还很大，作为最大在野党的最有威望的人选，其实力不可小觑，可称为两强中的一强。

　　另一方面，潘基文是民意支持率排名前六名（或4个有力候选者）中唯一被普遍认为具有保守色彩的候选人，也是唯一有足够威望的保守势力的代表者。特别是当前新国家党为代表的保守势力正面临分裂、党员脱党、重组新党等一系列变动，亲朴势力与非朴势力分歧严重，找到一位能够统合阵营全局的、具有足够威望的领导人物非潘基文莫属。并且，当前潘基文的支持率不仅反超文在寅、重回到第一，还已连续两周不断上升，可见韩国国民对其厚望之大。因此，潘基文自然可视为两强中的另一强。

　　潘基文若参选应主动澄清“受贿”嫌疑

　　作为热门韩国总统候选人的潘基文虽然到目前为止还未宣布是否参选，但他本月20日曾透露，他愿意将过去10年担任联合国秘书长的所见所学为韩国发展做出贡献，这一表达“许身报国”的意愿，被外界视为其有意参选的“最强信号”。不巧时隔仅5天，韩国一家杂志便爆料称，潘基文曾涉嫌数十万美元的贿赂。潘基文随后虽进行了强烈否认并要求对方道歉，但一时间“潘基文涉嫌受贿”一事还是登上了韩国舆论的风口浪尖，让两强中本身变动性就相对较大的一强——潘基文备受瞩目，更增添了选举的变数。

　　潘基文突然陷入“涉嫌受贿门”，最大在野党共同民主党立即要求检方着手进行调查，这一系列突然的动作足以看出最大在野党已将潘基文视为最大的威胁，也可视为韩国政界已开启了对潘基文进行考验之路的大门。纵观韩国历届总统选举，每位强有力的候选者几乎都毫无例外地在大选前陷入过各种“疑惑门”当中，各政党对政敌的攻击会异常猛烈。再加之，去年曾轰动韩国的京南企业会长成完钟自杀案中，潘基文曾被质疑与其有交情并可能与“资源贪腐案”有关，以及潘基文侄子涉嫌利用其名侵吞契约金遭到起诉赔偿等事件影响，当前遭到舆论的非议也不难理解。

　　笔者认为，如果潘基文真的下决心参加韩国总统选举，除了简单地否认事实并要求对方道歉外，还应该拿出更真诚的态度对“涉嫌受贿”这一事件做出详细的说明。韩国社会在经历了朴槿惠“闺蜜门”这样的风波后，民众与当权者已充满了不信任感，如何通过社会和政党的各种考验，从中选举出真正有能力的领导者已成为了全民共识。因此，潘基文面对这样的“考验”，只是否认和指责是远远不够的，更应该通过客观、合理地反驳，展现出努力澄清事实的样子出来，毕竟这只是挑战总统过程中应做的第一步和候选人应具备的基本素养。潘基文凭借“联合国秘书长”这一花环最终能否当选韩国总统虽尚未可知，但可以确认的是民众对其应对治理国家能力的种种考验而采取的方法和态度，将成为潘基文可否战胜对手的决定性因素。

　　因此，无论当下政党如何合纵连横，两强的局面已经越来越明显，围绕两强展开总统竞逐的这条暗地里的中心线可能会成为政党间策略调整的主旋律。而两强中，由于文在寅的支持率稳定性比潘基文相对要高，所以目前来看潘基文接下来采取的一系列应对方式将成为韩国总统选举中很大的潜在变数。（刘鑫）