英国《星期日泰晤士报》日前披露一家名为亨利·杰克逊协会的英国智库凭借对华宣传战，每月从日本驻英大使馆领取约1万英镑的酬劳。这起丑闻暴露了日本政府一种很偏执的“精明”，同时令英国知识界及政界蒙羞。

　　《星期日泰晤士报》的报道称，亨利·杰克逊协会与日本大使馆签订的合同2016年就已生效，并计划在今年4月续签。受合同驱使，亨利·杰克逊协会怂恿包括前外交大臣里夫金德在内的政客和记者攻击中国外交政策，比如劝里夫金德同意为《每日电讯报》一篇攻击中国参与英国欣克利角C核电站项目的文章署名，那篇文章的标题是：若让中国参与欣克利角核电项目，中国将如何在紧要关头关掉英国的电灯。

　　毫无疑问，无论从哪个角度看，日本驻英使馆用花钱的方式影响英国舆论都违反了西方社会标榜的规则和道德，《星期日泰晤士报》也是将此事当做丑闻报道的，尽管该报将揭露此事的语气降低了几度。

　　西方舆论对此事的后续报道谈不上很多，日本媒体大体上“集体封杀”了这个消息。可以想见，假如是中国或俄罗斯卷入同样的丑闻，那么动静不知道会闹得有多大。

　　我们就不去计较西方媒体为何对日本大使馆干的这种勾当“嘴下留情”了，还是说说事情本身吧。

　　首先，日本的外交看来真的“摽上中国”了，同中国对着干竟是其驻外使馆的一项重要工作。想想看，中国驻外使馆会把“诽谤日本”当成一项花钱也要想方设法去做的任务吗？相信不会。中国哪有工夫这么投本去踩一个国家，日本外交显得又“阴”又“小”，挺让整个东亚丢人的。

　　英国智库也真是的，一万英镑就让日本人给收买了？英国精英就这么不值钱？他们的“独立精神”跑哪去了，英国绅士的骄傲派头又跑哪去了!这不成叫花子了么。

　　也许是我们以往把英国这个老牌西方国家的知识界“看高了”，他们本来就这样。说实话，我们不了解这起丑闻暴露出来的究竟是英国舆论以往对华偏激态度背后情况的冰山一角，还是它就是一起偶然事件。我们搞不太清楚亨利·杰克逊协会的这种没出息在英国有多大代表性。

　　不能不说，西方舆论的对华批评至少有相当一部分让中国人一听就是离奇、不靠谱的，那些批评让我们能够嗅到偏见、不讲理，甚至一些明显的恶意。我们不清楚，为什么热衷于宣扬客观及科学精神的西方知识界会在对华认识上犯 那么多如此浅显的错误。这究竟是价值先行导致的问题，还是地缘政治或者类似日本使馆的这种“阴谋”共同推动的结果呢？

　　美国大选前后，美欧主流媒体与特朗普开战，展现了中国人很不熟悉的西方舆论的另一面。我们看到了西方舆论中平时隐蔽着的那只“政治的手”，尽管如何评价这只手，我们一时还理不清头绪。

　　如今日本这只小手攥着数量不多的1万英镑，就能撬动英国舆论界，再次让我们开了眼。我们忍不住希望这个故事代表不了英国舆论界和知识界的太多东西。希望大多数英国人听到这个消息和我们一样挺生气的，认为亨利·杰克逊协会和日本使馆的勾当很龌龊。他们会为这样的事情发生在英国而感到很不自在。(单仁平)