国际法学专家齐聚香港 批驳南海仲裁结果

７月１５日，全国政协副主席董建华在研讨会上发表致辞

　　国际在线报道（驻香港记者 李晶）：７月１５日、１６日，“海洋争端解决国际法研讨会”在香港召开，来自世界各地的国际法学界精英、业界代表和政府法律官员出席会议，就如何准确运用国际法妥善解决海洋争端进行了探讨。会议还设置了特别议题，讨论最新的南海仲裁案，专家们纷纷对所谓的最终裁决予以批驳。

　　在菲律宾单方面提出南海仲裁案后，中国一直拒绝参与，对所谓的裁决结果，也“不承认，不接受，不执行”。在研讨会上，中国国际法学会会长李适时表示，国际法在海洋争端解决中发挥着基础性作用，需要找准争端症结所在，善意、全面、完整地解释和适用《联合国海洋法公约》。根据国际法，争端当事方是争端解决程序的主人，任何国际司法或仲裁机构针对国家间争端行使管辖权必须以“当事国同意”为原则，“《公约》确认当事方自愿选择的争端解决程序具有优先性，第三方强制程序居于从属地位。这是因为不论采用哪种争端解决程序，根本目的在于和平解决争端，而不是制造新的矛盾。遗憾的是，有的国际司法或仲裁机构出于各种目的，可以淡化‘国家同意原则’在解决海洋争端中的作用，降低强制程序的门槛，这无助于争端的解决，还损害了《公约》争端解决机制的信誉。”

　　《公约》赋予了各方选择权，也就是在涉及海洋划界的案子上，可以选择例外。除了中国，英国、法国、俄罗斯，以及其它３０多个国家都选择了这样做。中国在１９９６年批准《公约》时，就发表了一份声明，重申对包括南沙群岛在内的所有中国群岛和岛屿拥有主权。２００６年８月２５日，中国根据《公约》第２９８条作出另一项声明，表示任何海域划界问题，都不包括在任何《公约》争端解决机制的管辖权之内。