路见不平拔刀相助有顾虑？ 民法总则为好人披上“保护衣”

　　老人摔倒了，扶还是不扶？有孩子落水了，要不要下去救？有人钱包被小偷偷了，去不去帮忙……在路见不平的时候，很多人都有“拔刀相助”的冲动，但是却有所顾虑：做好事不小心误伤他人怎么办？自己受到伤害没人负责怎么办？不能让见义勇为者“流血又流泪”一直是公众的呼声。

　　在十二届全国人大五次会议上表决通过的民法总则，对见义勇为的行为进行了明确：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。总则给好人义士披上了“保护衣”，并赋予他们“见义勇为”的勇气。对此网友纷纷点赞。

　　保护“见义勇为”条款引发热议

　　在3月15日第十二届全国人民代表大会第五次会议上审议通过的民法总则，有两个条款非常引人注目。

　　第一百八十三条：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

　　第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。

　　对此，网友“caifei”这样解读：“做了好事还要倒贴钱，甚至被告上法庭，一直是社会关注的焦点问题。这极不利于社会正气的弘扬。此次对见义勇为行为用法律形式予以鼓励和保护，显示了法律与社会生活的有效对接。”

　　在百度贴吧，一条名为《不能让讹诈碰瓷者违法成本过低！你支持吗？》的贴文火了。发布这篇文章的网友“建业教父”认为，在今年两会上审议通过的民法总则，把权责清单列明白，就能够免除做好事的后顾之忧，让讹人者没有胡搅蛮缠的空间。

　　在新浪微博，网友“年轻心灵”将民法总则的好人条款比作见义勇为者的“护身符”：“民法总则有针对性地回应了见义勇为者陷入困境时的权益保障问题。见义勇为是高尚可贵的品格，如果让其陷入困境，受助者持漠视态度，必然使得见义勇为的社会价值贬损！如此下去，谁还敢扶危济困，主持公道？新增条款符合社会道义，是对正气的弘扬和匡扶！这样的规定非常好，得人心！让好人有的做了。点赞！”

　　“依法免责”是众望所归

　　值得一提的是，从去年12月到今年3月，相关条款经历了多次修改。

　　2016年12月，民法总则草案三审稿提请全国人大常委会审议，最初草案里的规定是这样的：实施紧急救助行为造成受害人损害的，除有重大过失外，救助人不承担民事责任。

　　紧随而来的，是第一次修改。今年3月8日，民法总则草案四审稿提请十二届全国人大五次会议审议。草案四审稿在三审稿基础上，增加了“自愿”的元素。第二次是在 3月12日，将相关条款修正为：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。受助人能够证明救助人有重大过失造成自己不应有的重大损害的，救助人承担适当的民事责任。

　　第三次，大会表决稿删除了前几次审议稿中的“重大过失”字样，仅规定“因自愿实施救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任”。这意味着，今后只要是见义勇为行为，就享受依法免责的特殊待遇，不再区分是否有“重大过失”，彻底消除了见义勇为人员的后顾之忧。

　　央广网对此评价称：“民法总则最终赋予见义勇者‘依法免责’的特殊待遇，是众望所归，也是民心所向。但愿此举，能推动更多的人加入到见义勇为行列，让‘不敢扶’、见义不为等现象少些，再少些……”

　　公益中国网也对此做出积极评价：“这种‘锱铢必较’的目的只有一个，就是鼓励更多人放心大胆地见义勇为，让‘好人有好报’的理想在更大程度上得以实现，避免‘英雄流血又流泪’的现象发生。当见义勇为成为社会风尚，必将有更多人从中受益。”

　　“文明舞钢_17229”认为，民法总则第一百八十四条规定的“自愿实施的紧急救助行为”，不仅包括了见义勇为，还包括了更多类型的善行义举。这就意味着只要是属于该条规定的救助行为，就无承担民事责任之忧。

　　“为了鼓励见义勇为行为，法律进行相关规定，今后‘救人未果反被追责’的情况或将得到改善。我们这个时代确实需要这样的法律规定来鼓舞和呼唤大家不再冷漠，让见义勇为之举获得应有的赞许和鼓励。”网友“520燎原”为此点赞。

　　网友“面慈心善厉禁君”则发布了题为《侠肝义胆免蒙尘》的文章，直言看到总则出台的消息“简直泪流满面”。他感慨，自己高兴得“简直就要跳起来了”。“愿这个社会以后满街都是热心肠。”

　　期待后续细则早日出台

　　近年来，见义勇为却遭受不公正待遇的事情屡见报端。

　　2014年，深圳一青年因见义勇为致人受伤被刑事拘留，引发舆论一片哗然。见义勇为往往发生在危难时刻、紧急关头。情急之下，常常没有时间充分考虑后果。正如十二届全国人大代表戴碧蓉所说，她11岁时从火车轮下救出3个孩子，自己却失去了一只胳膊和一条腿。那一瞬间，她是凭良知作出的“第一反应”。这样的“第一反应”不顾个人安危，也可能给他人造成意想不到的伤害。

　　2015年，珠海45岁外来工唐在学勇抓小偷的事迹受到政府表彰后不久，却被公司辞退。谈及这段经历，曾面临4个手持凶器的歹徒面不改色的他突然情绪失控，流下了泪。他说，当时公司人事主管获悉其事迹后，责怪他在上班时间见义勇为是多管闲事，万一受伤会给公司带来风险，随后将其辞退，“想到这件事我到现在还是很伤心。”

　　近些年来，诸如“看见老人倒地敢不敢扶”等问题，一直困扰着许多人。不让见义勇为者负重前行，需要强有力的制度保障。为此，不少地方相继出台了“好人法”，用以鼓励见义勇为。民法总则作为上位法，经过多次审议和修改才通过，目的只有一个：鼓励更多人放心大胆地见义勇为，让“好人有好报”在更大程度上实现，避免“英雄流血又流泪”的悲剧发生。

　　随着民法总则的出台，后续细则制定工作也在展开。公安部官网日前发布了关于《见义勇为人员奖励和保障条例(草案公开征求意见稿)》，意见稿中明确，见义勇为人员，是指不负有法定职责、法定义务或约定义务，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身财产安全挺身而出，同正在实施的违法犯罪行为作斗争，或者抢险、救灾、救人，事迹突出的公民。意见稿指出，见义勇为人员的医疗费、康复费等因见义勇为引起的合理费用，由加害人、责任人、受益人依法承担。

　　对此，网友们不仅有积极评价，还纷纷提出自己的建议。网友“好妈妈俱乐部”认为，一个人只要见义勇为，哪怕是出于人性善良的本能，我们也要让他过得好，因为那是真正的平凡中的伟大。国家不能让好人吃亏，好人心里才平静，社会才安定。网友“绩优股”则表示：国家立法保护见义勇为者，就会有更多的人加入见义勇为队伍，真正做到传播文明，引领风尚。网友“苏门2010”提出了自己的希望：希望我们的政府要做见义勇为的坚强后盾，敢于兜底，才能营造良好社会氛围。网友“萧豫”则有自己的建议：在道德建设问题上，应该以严厉的奖惩制度来促道德的养成，尤其是在底线屡屡被突破的今天。

　　说到底，见义勇为是一种无偿的、善意的人道主义行为，理当受到法律的特别保护，救助人理当享有免责的特殊待遇。我们有理由期待，民法总则相关条款的落地和后续细则的出台，能够进一步激发人们的互助精神，涵养社会美德。本报记者 杨俊峰