伦敦警察涉嫌绑架杀害33岁女营销主管一案引发的风波尚未平息，一则有关英国军队在海外滥杀无辜却受政府包庇的消息又把这个爱讲“人权”的国家架上了油锅。

　　据多家媒体报道，一段显示英军第22特别空勤团（SAS）士兵在阿富汗犯下战争罪行的重要视频证据在案件审理的关键阶段离奇消失，导致对该支部队进行的“大屠杀”调查遭遇新的阻挠。

　　△英国《泰晤士报》报道截图

　　军队随便杀人有了“尚方宝剑”？

　　时间推回到十年前。

　　2011年2月16日凌晨，年仅19岁的阿富汗青年赛义夫拉·亚拉目睹了SAS士兵突袭他们村子的残忍场面，他的父亲、兄弟和两个堂兄弟被子弹打得千疮百孔。

　　△今日俄罗斯（RT）网站报道截图

　　实际上，赛义夫拉家人惨遭枪杀的过程被当时在空中等待支援的美军人员拍成了视频。但如今美国方面却称该段视频已经“丢失”，无法提供给法庭。截至目前，涉案各方均未具体说明视频证据丢失的原因。

　　△《泰晤士报》报道截图

　　更可疑的是，42名与那次突袭行动有关的SAS官兵“集体失忆”，面对法庭问询时异口同声地表示自己“什么都想不起来了”。此外，本案中可能用于枪杀阿富汗平民的武器也在调查开始后被销毁。

　　△今日俄罗斯（RT）网站报道截图

　　在英国考文垂大学讲师肯尼思看来，考虑到自2001年以来，英国政府和军队打着反恐旗号杀害了大量阿富汗平民，此次视频丢失事件只是英国政府掩盖其战争罪行的一贯做法之“冰山一角”。

　　△肯尼思

　　据多家媒体报道，蓄意掩盖屠杀阿富汗平民罪行很可能是英军由来已久的“潜规则”。英国皇家宪兵（RMP）在对SAS的战争罪调查期间发现，英国有关方面曾修改能证明SAS进行类似杀戮的报告，有数十个案例发生在2011—2013年之间。

　　△今日俄罗斯（RT）网站报道截图

　　伙同美军四处武装入侵的英军在伊拉克、叙利亚等国同样罪恶累累。但因有英国政府的“包庇”，国际社会对这些犯下战争罪行的英军士兵也无可奈何。

　　国际刑事法院发布的报告显示，2003年，驻伊英军士兵对至少7名在押的伊拉克人犯下了包括蓄意谋杀在内的战争罪；此外，调查人员还收到英军士兵涉嫌对伊平民实施酷刑和强奸的“可信指控”。但英方独立调查人员曾向媒体披露，在他们调查的数千起针对英军战争罪行的指控中，除一起立案之外其余均遭驳回。

　　△路透社报道截图

　　今日俄罗斯（RT）早前的报道曾援引英国退伍军人的话称，英国政府“根本不想”起诉其士兵在伊拉克犯下的战争罪行，并有意派出更容易听命于上级且未经训练的新手进行调查，以确保被指控的士兵最终能逍遥法外。

　　△今日俄罗斯（RT）网站报道截图

　　为了在法律层面上给予英军更多保护，英国议会于去年11月通过一项所谓“海外行动法案”，规定英国军人在执勤时可免受犯罪指控。该法案还要求英国政府考虑抛开《欧洲人权公约》，以确保英军在被控参与任何非法行为时不受该公约管辖。今日俄罗斯报道说，“不需要任何法律知识就能理解这给了英国军队多大的自由”。

　　△今日俄罗斯（RT）网站报道截图

　　间谍也有特权？无辜生命价值几何

　　得到“尚方宝剑”的并非只有英国军队，还有英国的间谍组织。

　　据多家英媒报道，伦敦上诉法院上周裁定，为获取情报，英国军情五处（MI5）的特工授权其线人参与严重犯罪的政策“部分是合法的”。换言之，MI5相关人员在“极端危险”的情况下可以实施或参与实施针对任何人的谋杀。

　　△英国《独立报》网站报道截图

　　英国政府对伦敦上诉法院的裁决结果表示欢迎，但多家英国人权组织表示将向最高法院上诉。已经围绕这一争议性政策与英国打了多轮官司的英国缓刑组织负责人玛雅·福阿气愤地表示：“政府可以授权秘密特工犯下施加酷刑和谋杀等最严重的罪行，这种想法非常令人不安，必须予以挑战！” 

　　△英国《独立报》网站报道截图

　　事实上，英国政府因担心未来会受到更多类似的法律挑战，早在去年9月就提出有关“秘密情报来源”的立法草案，将MI5的此类政策置于合法地位。而保守党在议会下院的多数席位确保了该法案在本月初的通过。

　　△英国《卫报》网站报道截图

　　中国社科院欧洲研究所研究员赵俊杰分析指出，长期以来，英国频频借人权问题对别国进行干涉和施压，但对自身存在的严重人权问题却视而不见。这种双重标准是英国政府惯用的伎俩，令人不齿。

　　赵俊杰：“西方这种双重标准历来都存在。英军在阿富汗、伊拉克等地都犯下多种罪行，这是它一贯的做派。而英国政府则是一个幕后推手或者说是幕后策划者。英军特种部队有什么法律依据去侵害一个主权国家呢？这肯定是政府的行为。它为了不让自己背锅，不让别人指责，肯定要把真相掩盖住。我觉得这都是英国政府惯用的伎俩。”

　　策划丨王坚

　　撰稿丨王红岭 赵远方

　　编辑丨林维 闫明

　　签审丨郑磊 王坚  

　　监制丨关娟娟