资讯不枯燥，其实很有聊。今天要聊的话题，有关红海局势，也有关巴以冲突。
当地时间12日，美英等国轰炸也门胡塞武装数十个目标。此后几天，美英又进行了多次袭击，红海地区原本就紧张的局势骤然升温。
△美联社报道截图
针对这一系列的袭击，国际社会各方都迅速做出了声明或者反应：
美国和其盟友自然是给袭击找理由，指责胡塞武装。
俄罗斯、伊朗等国则谴责美英的军事袭击违反国际法、侵犯也门主权。
包括沙特、阿曼等地区国家在内的更多国家，则是对红海局势表达关切，呼吁各方不要激化紧张局势。
△“也门在线”网站：1月12日，数万也门人聚集在包括首都萨那在内的多个城市，抗议美英针对也门的空袭。
我们要重点聊的，是美英等国空袭也门的理由——至少是他们口中所说的“理由”能否成立？标准是否统一？
换句话说，美英军队借着坚船利炮，对也门境内目标一顿轰炸，是真的“我打我有理”，还是“看人下菜碟”？
美国：空袭符合国际法
俄罗斯：没有法理基础
联合国安理会12日晚举行紧急公开会，讨论美英等国空袭也门后的红海局势。
会上，美国常驻联合国代表格林菲尔德特别提到了安理会日前针对红海局势通过的第2722号决议，振振有词地称，对也门胡塞武装目标的打击符合国际法，也是美国行使《联合国宪章》第五十一条所载的固有自卫权。
美方的目标很简单：缓和紧张局势，恢复红海稳定，同时维护航行自由的基本原则。
△2024年1月12日，美国常驻联合国代表格林菲尔德在安理会会议上发言。（图自视觉中国）
这么一听，又是国际法，又是《联合国宪章》，又是安理会决议，似乎美国的“理由”很充分啊。不过，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾针锋相对地回应道：美英等国的空袭没有法理基础。
涅边贾表示，美国和英国发动这些大规模袭击行动公然违反了《联合国宪章》第二条。这是西方集体对饱受折磨的中东的又一次军事侵略。此外，航行自由是《联合国海洋法公约》规定的。该文书以及国际海洋习惯法中的任何规定都没有授权攻击一个主权国家。
△塔斯社报道截图（图自视觉中国）
中国常驻联合国代表张军在会上指出，安理会从未授权任何国家对也门使用武力。有关国家采取的军事行动同安理会刚刚通过的第2722号决议宗旨背道而驰。有关国家对也门悍然采取的军事行动不仅造成基础设施破坏和平民伤亡，也加剧了红海水域的安全风险，无助于保护商船安全和航行自由。
△2024年1月12日，中国常驻联合国代表张军在安理会会议上发言。
美方：保护船只与平民
加沙儿童的生命你们保护吗？
其实，从中俄代表的回应可以看出，美国宣称的理由，在法理上并不“名正言顺”。
那么，在情理上呢？
美国总统拜登针对12日的袭击发表的声明称，打击行动是对胡塞武装持续袭击往来红海水域的国际商船以及9日针对美国船只的袭击的“直接回应”，这些袭击危及美国人员和平民水手，并危及贸易。
△英国《卫报》网站报道截图
因为胡塞武装袭击商船、袭击平民以及危及贸易，所以要轰炸他们！美国的这个理由，似乎把商船和平民放到了很重要的位置。
但是，真实情况是这样的吗？平民的生命在美英等国的天平上有多重呢？
最明显的例子，也是红海紧张局势的源头——新一轮巴以冲突。根据加沙地带卫生部门的统计，截至1月14日，以军在加沙地带的军事行动已造成23968名巴勒斯坦人死亡、60582人受伤。
更令人心痛的是，在加沙地带的死亡人群中，有大约10400名是儿童。这1万多名无辜的加沙儿童的死亡，并没有促使美英派军队去轰炸以色列目标。相反，在以军轰炸加沙的炸弹中，很多都来自于美国。
此刻的天平上，平民的生命显得毫不重要，因为美西方将天平的另一侧填满了弹药。
△卡塔尔半岛电视台网站：美国向以色列提供了所谓的“掩体克星”炸弹和一系列其他弹药，用于以色列在加沙地带的军事行动。
平民的生命似乎不是美英行动的关键，那再说说“袭击民间船只”这个理由。
2010年5月31日，一支装载人道救援物资的小型国际援助船队，试图冲破以色列封锁前往加沙地带，遭到以色列海军拦截，并发生冲突，导致数十人伤亡。
据参加了这一行动的英国志愿者萨拉•科尔伯恩回忆称，当时救援船上的志愿者没有携带武器，她却亲眼看见一名志愿者被以军士兵开枪打死。
△英国《卫报》网站：2010年5月31日以色列袭击加沙船队引发国际愤怒
后来，联合国人权理事会任命的调查组的调查结果认为，以色列军方对国际船队的成员过度使用了武力，其行为明显违反了国际法。
如此攻击国际船队又打死平民的行为，受到了当时美英军事回应的打击了吗？当然也没有。
中东，最不需要的是双标
回到咱们一开始的疑问：美英军队对也门胡塞武装的轰炸，是真的“我打我有理”还是在“看人下菜碟”？相信各位都有了自己的答案。
中东地区长期遭受战乱之苦，巴以双方的平民都深受战火之害。这里，最不需要的就是以暴制暴和双重标准。
最后，再引用一下中国常驻联合国代表张军12日在安理会会议上的一段话。
“当前红海的紧张局势是加沙冲突外溢影响的表现之一。一边放任加沙冲突延宕，一边指望冲突不会扩大，这恐怕是一厢情愿的错觉。一边主张防止冲突外溢，一边又火上浇油、挑起军事对抗，这更是自相矛盾、不负责任的。”
△2024年1月12日，中国常驻联合国代表张军在安理会会议上发言。（图自视觉中国）
记者丨王昆鹏
编辑丨杨楠
签审丨江爱民
