迄今，俄乌冲突持续已超27个月。
眼看前线形势对乌克兰越来越不利，一直避免引火烧身的西方“拱火联盟”似乎真打算玩把大火了。
“他们无权决定整个北约的事情”
当地时间27日，即将卸任的北约秘书长斯托尔滕贝格在保加利亚召开的北约相关会议上再次强调，应该支持乌克兰用北约国家提供的武器打击俄罗斯本土。
△乌克兰《基辅独立报》报道截图
说“再次强调”，是因为他已经表达过这个意思。
日前在接受英国《经济学人》杂志采访时，斯托尔滕贝格呼吁北约国家解除对乌克兰使用西方武器打击俄罗斯本土目标的限制，并且认为“现在就得这样做”，否则乌“很难自卫”。
△《经济学人》杂志报道截图
斯托尔滕贝格的上述表态，被认为是美国政客近日相关论调的延续。
《经济学人》报道称，现在有迹象表明，美国可能会允许乌克兰在打击目标方面有更多的回旋余地。
据悉，近日访问基辅后，美国务卿布林肯向拜登政府提出了允许乌克兰使用美国提供的武器袭击“俄罗斯境内几英里内的军事基地和导弹发射台”的建议，理由是这些设施正被俄军用来打击哈尔科夫。
美国防部长奥斯汀最近也暗示，从俄罗斯领空发射滑翔炸弹的俄军飞机“可以成为美国导弹的合法目标”。
△《经济学人》杂志报道截图
在素来对援乌态度消极的美国共和党人中，这类论调同样甚嚣尘上。
美国会众议院议长约翰逊近日就对记者称，不允许在俄罗斯领土上使用美国援助乌克兰的武器“不是一个好政策”。
“我认为，我们应该允许乌克兰人以他们认为合适的方式进行这场战争。”
△乌克兰《真理报》报道截图
不过，对于取消乌军使用西方武器攻击俄本土限制的言论，很多欧洲国家进行了驳斥。
德国总理朔尔茨26日重申，他不会允许乌克兰使用德国援助的武器打击俄罗斯境内目标。
他强调，德国对乌克兰的政策目标是防止俄乌冲突演变成一场“大战”。
△乌克兰《真理报》报道截图
而在意大利，从总理到副总理，从外交部长到国防部长，无不传达出一个意思：意大利提供的武器只能在乌克兰境内使用。
意防长克罗塞托在接受意媒采访时进一步明确了态度：应该避免“错误地采取导致局势升级的行动”，“北约秘书长或某个国家无权决定整个北约的事情”。
△意大利NOVA新闻社报道截图
匈牙利总理欧尔班更是表示，鉴于北约已经不再是个防御性联盟，匈牙利正在制定计划，在保留北约成员国身份的情况下退出任何旨在支持乌克兰的北约行动。
他认为，有关“俄罗斯威胁西方”的言论并不符合逻辑，相反，这些言论更多被理解成北约准备对俄开战。
△《华盛顿邮报》报道截图
“华盛顿无法用军援改变冲突的结果”
日前在与白俄罗斯总统卢卡申科会谈后召开的新闻发布会上，俄罗斯总统普京曾表示，俄方从未拒绝与乌克兰谈判，“但前提是不能脱离当前的战场现实，同时应当以此前（俄乌在冲突初期）达成的一致为基础”。
△“今日俄罗斯”电视台网站报道截图
然而与此同时，美国却并不这么想。
美国助理国务卿奥布莱恩日前在记者会上谈到俄乌冲突解决前景时称，美方并不认为俄罗斯领导人有兴趣与乌克兰缔结和平协议。所以，目前“确保乌克兰能够稳定战场局势最为重要”。
△美国国务院官网截图
实际上，就连乌克兰方面极力推动、定于6月15日在瑞士召开的“和平峰会”，美国也不想捧场。
据消息人士透露，美总统拜登届时在意大利出席完七国集团峰会后，并不会前往近在咫尺的瑞士参加“和平峰会”，而是将直接飞回美国参加选举筹款晚会。
甚至副总统哈里斯也不会代替拜登出席“和平峰会”。
△彭博社报道截图
美国对和平没兴趣，拱火热情却一直高涨。
在五角大楼25日宣布向乌克兰提供2.75亿美元新军援的同一天，拜登在西点军校毕业典礼上发表讲话，特别提到美国军人一直“夜以继日地努力工作”，以支持乌克兰击退俄罗斯。
虽然他再次承诺不会让美国士兵直接参战，但同时也重申“将坚定地与乌克兰站在一起”，包括将继续训练乌克兰士兵如何使用美西方先进武器系统等。
△路透社报道截图
不过，早有多方分析下了定论：美国持续援乌不会改变战场形势。
美国《防务新闻》周刊日前就发文指出，尽管美国最近对乌追加了610亿美元军援，但乌军在战场上岌岌可危的症结并非战争资源问题，“美国需要认识到其迄今为止对这场冲突干预方式的缺陷”。
文章认为，华盛顿无法用军事援助改变冲突的结果，也无法在不冒核战争风险的情况下直接介入这场冲突。相反，它应该转而通过外交手段推动停火，或者至少为让基辅和莫斯科坐到谈判桌边创造条件。
“今天的乌克兰很可能处于它能够达到的最佳谈判地位。它的相对实力和议价能力每天都在减弱。如果华盛顿希望乌克兰获得最好的结果，就不应该把它推向毁灭。”
△《防务新闻》周刊文章截图
