中美经贸高层会谈在瑞士举行之际，美国知名投资管理公司-阿波罗全球管理公司首席经济学家斯托斯滕·斯洛克在接受彭博社电视频道采访时说，白宫发起的关税战持续越久，美国企业和消费者受到的负面影响会越大。

　　斯托斯滕·斯洛克：

　　关税在企业层面的影响实际上已经显现出来。依据是什么？如果你看看各地区联储进行的调查，就会发现新订单数量锐减，同时调查显示商品价格正在上涨。这些现象符合滞胀的定义，意味着销售将会放缓，而价格还会进一步上涨。这种情况正在企业层面发生。

　　白话拆解

　　白宫关税政策让美国企业“首当其冲”遭受冲击。

　　关税税率飙升导致进口价格上涨，美国进口商自然不愿做“亏本买卖”，再叠加对白宫关税政策“朝令夕改”的担忧，美国进口订单已经大幅下降，美国全国零售联合会预计5月和6月美国商品进口量将分别同比下降20.5%和26.6%，为2023年2月以来的最低水平。供应减少又势必继续拉动价格上涨，形成恶性循环。

　　斯托斯滕·斯洛克：

　　关税对美国消费者的影响虽然还没有完全显现，但也正在到来。特别是随着中国到美国的集装箱数量显著减少，这意味着库存将在未来几周内（耗尽），我们将开始看到（商家的）空货架。我甚至不知道该如何讨论这个问题，假定正常情况下我们从中国进口3万个集装箱的商品，而如今这3万个集装箱“消失”了。那我们当然会看到商店里空空如也的货架。

　　白话拆解

　　对中国产品加征关税将让美国商家“弹尽粮绝”。

　　进口商因成本太高而大幅削减海外订单，意味着美国进口商品的数量将大幅下降。有测算显示，即便考虑到美国关税生效前部分企业的“囤货”因素，今年5月中旬到6月初，美国零售业将开始出现“空货架”现象。

　　斯托斯滕·斯洛克：

　　用非常简单的英语来解释，当海运集装箱到达洛杉矶港，一定有人需要支付关税。那么这些关税是100%由消费者承担？或是由消费者承担50%？还是只把25%转移给消费者？很显然，如果不是100%转移给消费者，那么商家的收益就会受到影响。所以这种由高关税带来的惨重损失必须由某个主体来承担。如果不是企业，那肯定将是消费者。

　　白话拆解

　　关税若不降美国消费者难逃成为“牺牲品”。

　　4月底，在线零售业巨头亚马逊曾“内部讨论”在商品售价单上添加单独标注，展示美国新关税带来的“价格增量”让白宫“勃然大怒”。如果连亚马逊这样的“大玩家”都无法“独立承担”白宫的畸高关税，想让美国数百万家中小零售企业代替消费者承担关税成本无异于“痴人说梦”。

　　编辑丨陈濛、魏宇晨

　　签审丨关娟娟