国际在线专稿：美国《华尔街日报》5月27日刊发诺贝尔经济学奖得主、芝加哥大学教授、著名学者詹姆斯·赫克曼等人撰写的深度分析文章，犀利揭批将美国就业问题归咎于“中国冲击”的流行叙事，指出中美贸易实际推动了美国劳动力市场就业结构的调整升级，并表示，美国大肆加征关税的贸易保护主义行径实为“昂贵偏方”。

　　《华尔街日报》文章截图

　　文章首先质疑了多篇备受美国政客推崇的学术文献，认为相关论述未能从美国经济的宏观角度考察，而将所谓的“中国冲击”与美国就业问题联系起来实属谬误。越来越多证据表明，进口中国商品并未导致美国大规模净失业。根据美国国家经济研究局的最新研究，美国部分区域的失业岗位大多能被另一区域的就业增长所抵消，尤其是美国沿海地带及高科技中心的服务业岗位实现了蓬勃增长，因此，中国商品流入实质上促进了美国就业机会的转移，而非所谓的“消除岗位”。

　　文章进一步指出，研究人员通过分析供应链发现，低廉商品进口降低了美国消费者和企业的成本，从而刺激了其他领域的需求与就业增长。很多人都迷失在对就业的担忧里，但却忽视了与中国之间的贸易为美国经济带来的实质性利益，最直观的体现是，从服装、电子产品到家具，各类商品价格都显著下降。一项发布在美联储官网上的研究表明，从中国进口的商品每增加1%，美国消费者价格就会下降约1.9%，该影响对中低收入家庭尤为显著，因其预算中更大比例支出用于中国生产的平价商品。除此之外，美国企业也从中获益，使用进口零部件或原材料的制造商受益于更低成本的投入，从而得以提升全球竞争力。例如，一家美国家电公司可通过采购中国零部件降低生产成本，既维持了产品价格竞争力，又获得空间雇佣更多员工。遗憾的是，多数围绕“中国冲击”的研究未将此种对消费者和生产者产生的积极影响纳入考量之中。

　　文章还提出，当前的贸易讨论应考虑到自动化这一重塑制造业的强大力量。即便美国切断中国进口，许多工厂岗位仍会因机器和软件的替代而消失。诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁的团队发现，1990年至2007年间美国工业机器人已导致36万至67万个岗位流失。现实摆在面前：同等产出所需的美国人越来越少，而将就业问题归咎于与中国的贸易往来，将导致“误诊”并采取错误对策。对中国商品提高关税或许能短暂回流少量工厂岗位，却将推高物价，最终损害依赖进口的美国企业，这种试图通过加征关税缓解阵痛的倒行逆施之法，实为对复杂病症开出了一张昂贵的“偏方”。

　　《华尔街日报》文章评论区截图

　　该文观点引发不少读者共鸣，有读者在文章评论区留言道：“我们需要更多此类文章，以打击有关贸易政策的虚假和误导性民粹主义叙事。中国的开放不仅让美国消费者获益、也降低了美国公司的投资成本，还使美国企业能够设计更高效的供应链，从而提高竞争力......这对美国企业、研发人员和股东都有好处......是中国融入世界经济的又一积极成效。”另一位读者也表示：“人们甚至可以凭直觉感受到，平价的进口商品在我们的土地上孕育了各式各样的商业活动。但总统先生似乎始终无法跨越制造业维度思考问题。”（宫梦薇）