当地时间24日，加沙停火谈判再生变，以色列和美国相继宣布，退出与哈马斯的停火谈判。就在外界认为加沙停火指日可待的时候，为何形势急转直下？这是在谈判中施压的惯用伎俩？还是以色列和美国找了个借口，甩锅谈判失败的责任？

　　召回团队可能是战术施压 而非谈判破裂

　　中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：虽然以色列和美国突然召回在多哈的谈判团队，还指责哈马斯缺乏谈判诚意，但结合当下情况，美以此举更可能是谈判施压战术与国内政治需求相结合，并不意味着加沙停火谈判彻底破裂。

　　哈马斯希望永久停火 以军欲保留军事主动

　　中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：哈马斯和以色列在停火立场上有明显分歧。哈马斯坚持在协议中写明，停火期满若未达成永久停火协议，相关方要阻止一方恢复军事行动，这其实是希望外部国际力量加大干预，实现长期停火；以色列则始终拒绝承诺永久停火，这是右翼执政联盟的共同立场，也是内塔尼亚胡短期内难以突破的关键原则。此外，哈马斯最新提案要求进一步释放与2023年10月7日行动相关的巴方武装人员，这样的要求可能引发以色列反弹。总体而言，哈马斯想借协定终结战争，以色列则要保留军事主动权。

　　“以压促谈”是美以应对哈马斯的惯用策略

　　中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：从美国角度看，公开指责哈马斯缺乏诚意，是想把谈判破裂的责任推给哈马斯，塑造其阻挠和平的形象，以此施压。回顾过往，以色列和哈马斯停火谈判中，向哈马斯施压迫使其软化立场的战术多次出现，“以退为进、以打促谈”是美以应对哈马斯的惯用策略。同时，当前以色列国内政治危机加剧，右翼执政联盟破裂，内塔尼亚胡需巩固执政联盟团结，这促使他在谈判策略上做出调整。

　　中国国际问题研究院助理研究员 李子昕：当前停火谈判尚未完全破裂，斡旋方仍在行动，美以谈判团队召回大概率是技术性暂停。当事方回应都为未来对话留了窗口，但各方坚持既定立场，谈判仍处于僵局，达成最终协议还需多方努力。