当地时间15日，匈牙利在西北部城市杰尔举行“反战集会”。总理欧尔班在讲话中警告，欧洲正处在“战争边缘”，当前局势与一战前有“惊人相似”。他呼吁欧洲民众站出来反对战争，防止危机进一步升级。

　　匈牙利总理 欧尔班：我们必须站出来，因为欧洲正处于战争的边缘。现在所有人，不仅匈牙利人，还有欧洲其他地方的人，都必须发出自己的声音，否则欧洲领导人将会（令欧洲）一步步陷入战争。我可以肯定地说，由于种种原因，现在对立双方都不想实现和平。那么我们的任务是什么，我们必须努力促使那些希望实现和平的大国采取行动，通过外部影响施压，来说服双方缔造和平。

　　当前北约多国继续军援乌克兰，但内部对援乌力度与和平路径的分歧日益公开化。在此背景下，欧尔班所称“欧洲处于战争边缘”，既反映冲突存在外溢风险，也暗指北约与俄罗斯对抗结构若持续固化，可能诱发更广泛的军事对峙甚至直接冲突。

　　欧洲急于摆脱俄乌冲突带来的负面影响

　　俄乌冲突爆发以来，欧洲经济持续承压。匈牙利政治学者桑托·米克洛什指出，欧尔班的和平立场并非单纯情感选择，而是基于国家经济、能源与安全利益的战略考量。欧尔班多次强调，匈牙利若想实现经济复苏，必须尽快结束乌克兰危机，并反对乌克兰加入欧盟。他认为，吸纳乌克兰等于“将战争引入欧盟”，经济上更是“自杀行为”。

　　据其估算，过去三年冲突已导致匈牙利损失约200亿欧元。而乌克兰目前要求欧盟资助其维持百万军队，欧尔班援引《经济学人》报道称，若冲突持续，乌未来四年需投入4000亿美元——这笔资金本可用于欧盟自身发展。

　　此外，欧尔班坚决反对欧盟动用被冻结的俄罗斯资产援乌，认为此举无论在政治、经济还是道德层面均站不住脚，且必将招致俄方报复。

　　追根溯源 北约东扩是冲突诱因

　　欧尔班在讲话中强调，理解冲突根源才能找到结束冲突之路。他将俄乌冲突溯源至20世纪90年代开始的北约东扩，认为当西方力量不断逼近俄罗斯、乌克兰入约提上日程时，俄方必然不惜代价阻止。

　　北约1999年后五次东扩，成员国从16个增加到30个，向东推进1000多公里，直抵俄罗斯边境。俄乌冲突爆发后，芬兰、瑞典加入，北约已达32国。俄罗斯媒体分析称，北约东扩始终是俄方最关切的议题，而西方曾被指在20世纪90年代作出“不东扩”的非正式承诺。分析认为，西方的背信是迫使俄罗斯采取军事行动的重要原因。

　　欧尔班提出，欧洲应构建一个既能保障欧洲安全，也能保障俄罗斯安全的体系，才有可能结束危机。“这需要实力，欧洲必须强大——不是为了发动战争，而是为了创造和平”。

　　能源博弈 匈牙利在美欧之间艰难周旋

　　本月初，欧尔班访美寻求对俄能源制裁的豁免，美方随后同意给予匈牙利一年豁免期。欧尔班称此为与特朗普的“私人协议”，只要两人仍在任即持续有效。

　　匈牙利外长 西雅尔多：如果欧尔班没能在华盛顿达成协议，匈牙利的能源价格到年底前就会翻三倍。目前的情况是，特朗普和欧尔班已经私下达成协议，只要特朗普还是美国总统，只要欧尔班还是匈牙利总理，美国此前宣布的制裁措施就不会适用于匈牙利及其能源采购。

　　然而，欧尔班将争取能源豁免视作一场“双线战争”：在美国已取胜，在布鲁塞尔却仍面临挑战。近日，欧盟试图将禁止进口俄能源重新定义为“贸易措施”而非“制裁”，从而绕过匈牙利的一票否决权。欧尔班斥其“违背欧盟价值观与法律”，并表示将诉诸欧洲法院。

　　匈牙利总理 欧尔班：但他们现在却说“从现在开始，这不再是制裁”，禁止进口俄罗斯能源到欧洲不再是制裁，而是一项贸易措施。制裁需要一致通过，而贸易政策只需多数票通过即可。这就是他们玩的把戏。这明显违反了欧盟法律、法治和欧盟合作精神，以及欧盟国家合作所依赖的一切基础。

　　作为欧盟内部最鲜明的“反战”声音，欧尔班在乌克兰危机中与特朗普走近、在布鲁塞尔屡屡行使否决权，看似“孤军奋战”。然而，他的立场并非没有呼应。在欧盟内部，斯洛伐克等国也出现对军援乌克兰的质疑声音；在民间，多个欧洲国家出现反战游行，部分政治力量开始公开质疑无休止战争的代价。欧尔班所代表的，正是那股不愿被拖入战争、不愿为地缘政治买单的“沉默力量”。

　　然而，欧尔班能否真正撬动格局，仍取决于俄乌战局的演变、美俄关系的走向，以及欧盟内部是否会出现更多“不再沉默的少数”。

　　监制丨曹日 姜秋镝

　　主编丨梁弢

　　记者丨卜卫军