近年来，日本在强军扩武的道路上一路狂飙，不断架空日本和平宪法，在这样的背景下，高市早苗抛出涉台谬论，蓄意挑衅战后国际秩序，无异于为日本军国主义招魂。国际问题专家分析指出，日本企图借解禁集体自卫权，突破战后体制约束，日本自卫队“转守为攻”的倾向严重冲击地区安全。

　　高市通过“切香肠”方式 妄图突破战后体制对日本的约束

　　高市早苗悍然将台湾问题与“存亡危机事态”相关联，从日本国内法看，所谓“存亡危机事态”的法理依据来自2015年日本国会强行通过的新安保法案。

　　意在解禁集体自卫权的新安保法，本身在日本国内就存在法律争议。日本政府在1972年有关“集体自卫权和宪法关系”的官方立场中明确表示，“行使集体自卫权在宪法上不被允许”。安倍政府2015年在国会强行通过该法时被质疑违宪，引发广泛抗议。

　　专家分析指出，此次，日本右翼势力通过煽动台海紧张局势，并将其与所谓日本“存亡危机”挂钩，险恶用意在于强化所谓“中国威胁”叙事，骗取日本民众支持军事松绑甚至修改和平宪法第九条。1947年施行的日本宪法因其第九条规定，日本永远放弃以国权发动战争、武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段，而被称为“和平宪法”。

　　中国国际问题研究院副研究员苏晓晖接受《蓝厅观察》采访时表示：高市的目标是要通过“切香肠”的方式来突破战后体制对日本的约束。从二战结束之后，日本国内右翼势力在不断地进行尝试，核心的目标就是要解禁集体自卫权和修改和平宪法。

　　说到集体自卫权，日本的解释是说日本关系密切的国家如果遭受到攻击，哪怕日本本身没有受到攻击，也可以动用日本的自卫队来进行军事方面的干预。在日本看来，这是其心心念念恢复“正常国家”的一个状态。但日本忽视的是，之所以要禁止日本使用集体自卫权，恰恰是因为在二战当中，日本不但是战败的一方，同样也是一个加害者。

　　为了防止日本军国主义死灰复燃，对地区国家造成更多的威胁，所以战后体制要对日方进行约束。但是我们会看到日本正在逐渐突破对于集体自卫权的限制。比如说在上个世纪90年代，日本以所谓要做出“国际贡献”为借口，在海外进行维和行动，以此实现的是自卫队在海外用兵。而《日美防卫合作指针》以及《周边事态法》的推出，赋予日本所谓的权利，是当美方遭遇到攻击的时候，美军处于这种冲突状态的时候，那么日本要提供所谓后方支援，这是让自卫队发挥更多作用的一种推进。而另外我们注意到一个重要的节点，2015年日本政府强推的新安保法，其实是解禁集体自卫权。日本强调，当美国等盟友包括日本自身处于“存亡危机事态”当中的时候，日本就可以行使自卫队的相关的权利，其实就是对和平宪法的掏空。

　　日本自卫队“转守为攻”的倾向严重冲击地区安全

　　高市上台后在扩军方面动作不少，包括大幅增加防卫费、讨论设立“国家情报局”、进一步放宽武器出口限制、着手推进修订“安保三文件”、讨论修改“无核三原则”等等。

　　外交学院亚洲研究所副研究员苗吉接受《蓝厅观察》记者采访时表示：高市早苗希望通过渲染“中国威胁”，推进她国内的保守议程，进一步扩充军费，发展“对敌攻击能力”，实质性地提升日本的防卫力，在中国周边部署针对性极强的武器系统，对地区的和平稳定构成非常消极的影响。高市早苗的相关言论和动向，充分暴露了日本右翼势力的极其错误和危险的国际观、中国观、战略观和秩序观。

　　中国国际问题研究院副研究员苏晓晖表示：现在日本的安保政策已然出现变化，自卫队由防守这个主要的职能变成了更多的进攻。战后体制对日本的约束，其实要求的是日本仅仅行使防卫的功能，而不能有更多的进攻性。在不断突破，尤其是解禁集体自卫权的过程当中，日本对战后规则所造成的冲击是显而易见的，而日本国内这种右翼势力的发展、军国主义死灰复燃的风险，大家也是看得非常清楚，对于地区安全造成的冲击显而易见。

　　赖清德当局应和高市谬论 背刺台湾人民

　　在台湾问题上，日本负有历史罪责，对于高市早苗的露骨挑衅言论，赖清德和民进党当局不仅未予谴责，反而为高市帮腔，完全站到广大台湾同胞的对立面。

　　《中国时报》董事长王丰表示：今年是抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年。我们缅怀过去，在抗日战争过程当中，中国人民牺牲了3500万以上的军民的生命，在台湾被日本殖民统治50年的过程当中，台湾人民也有65万人牺牲。赖清德当局隔海应和高市早苗这些话，那不是等于在背刺台湾人民吗？我认为高市早苗她摆明了就是要搞军国主义复辟，我们要认清这样一个现实。