美国人工智能（AI）巨头Anthropic在其与联邦政府的“角力”中，取得初步胜利。

　　当地时间26日，美国加利福尼亚州北区联邦法院法官丽塔·F·林叫停联邦政府将Anthropic列为“供应链风险”的决定，并裁定：政府将该公司归类为安全威胁并禁止其模型用于政府部门的决定违宪。法官在判决令中要求联邦政府在4月6日前提交一份报告，详细说明其如何遵守该裁决。

《华尔街日报》网站报道截图

　　法院做出裁决后，Anthropic在一份声明中表达了感激。五角大楼与白宫目前则尚未对此进行回应。《华尔街日报》在报道中指出，这场对峙背后反映出人工智能在军事使用中的底线与尺度问题。

01

曾经的五角大楼AI宠儿为何被“封杀”

　　根据外媒报道，Anthropic研发的克劳德（Claude）是目前唯一一个被美国军方用于秘密行动的人工智能模型。早在2025年7月，Anthropic就与五角大楼签署了一份价值2亿美元的合同，其人工智能模型克劳德被广泛部署于帕兰蒂尔（Palantir）公司的“梅文智能系统”（Maven）中。有知情人士透露，在美国袭击伊朗的“史诗怒火”行动以及今年1月针对委内瑞拉的行动中，都用到了该系统。

　　但自今年2月起，Anthropic与五角大楼围绕克劳德模型如何被应用于军事领域产生分歧。五角大楼认为，军方必须能够在“所有合法用途”中使用相关技术，不接受供应商对关键能力设置限制。Anthropic则希望对五角大楼使用其AI技术作出限制，反对用于由AI控制的全自主武器系统和在美国进行大规模“国内监控”。该公司首席执行官达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）在2月底接受美国哥伦比亚广播公司采访时，详细阐述了其对全自主武器系统的担忧：

　　由于双方均拒绝退让，当地时间3月5日，五角大楼宣布，正式把Anthropic定为“供应链风险”对象，禁止国防部以及防务承包商在相关项目中使用该公司人工智能技术。随后，Anthropic发起反击，对五角大楼等部门提起诉讼，指控五角大楼把其列为“供应链风险”的决定违法，侵犯其“言论自由”等宪法权利。

02

如何为AI军事化应用划红线

　　尽管白宫方面目前尚未对裁决做出回应，但多家外媒预计联邦政府将很快提出上诉。英国《卫报》报道指出，Anthropic与五角大楼之间的对峙，再次迫使科技行业直面一个难题：其产品应如何被用于军事以及哪些底线绝不能逾越。

英国《卫报》网站报道截图

　　如何应对人工智能在军事化应用中存在的失控风险？中国国际问题研究院世界和平与安全研究所助理研究员谢卉在接受总台环球资讯采访时表示，为人工智能军事化应用划定红线必须坚持多边共治、人类主导、安全可控的基本原则。坚决禁止完全自主杀伤性武器，确保人类对致命决策拥有最终的控制权是不可逾越的伦理底线。

　　谢卉同时指出，从美国政府与Anthropic的争端中可以看到，美国政府在人工智能应用与治理上，其霸权逻辑贯穿始终：一方面主推自愿约束的模式，用非约束性的宣言包装战略私利，为自身保留最大的灵活性，其本质是维护技术霸权，谋求绝对的军事优势；另一方面，美国政府对内对外标准不一，自身无序推进人工智能军事化应用，却指责他国的合理发展，本质上加剧了全球治理的碎片化，严重破坏了国际社会对人工智能治理的信任。

03

中国倡议为人工智能治理提供包容性方案

　　中国一直是人工智能全球治理的积极倡导者和践行者。近几年，中国相继提出《全球人工智能治理倡议》、《人工智能全球治理行动计划》。对此，中国国际问题研究院世界和平与安全研究所助理研究员谢卉指出，针对当前人工智能多元分化、多极博弈的治理格局，中国提出的《全球人工智能治理倡议》和《人工智能治理全球行动计划》为国际社会提供了一套真正具有包容性的“中国方案”。

　　在理念层面，中国坚持以人为本、向善普惠，明确人工智能是全人类共同的公共产品，坚决反对将人工智能武器化、工具化，尤其反对将人工智能用于霸权竞争。

　　在路径层面，兼顾了一些国家提出的规范导向，有效对冲了美国的单边霸权逻辑，强调发展与安全并重，推动各国规则的对接、标准协调与开放合作。

　　机制层面，推进以联合国为核心的多边合作，倡议成立世界人工智能合作组织，推进能力建设的普惠计划，推动共商、共建、共享，为实现权力、规范、发展三者之间的结构性平衡，构建人类命运共同体，提供了切实可行的治理路径。

　　来源 | 总台环球资讯

　　编译 | 游佳

　　签审 | 杨卓英

　　监制 | 蔡耀远